1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 60. ülés
SESSIO SEXAGESIMA. A’ mi a’ Só árát illeti: azt vette e'szre az Elölülő , hogy a’ Statusok e’ mostani Izenetjekben tovább mennek a’ czélnál , mert itt a’ Törvényhozó hatalomnak Integritássáról vagyon a szó, nem az tehát a’ veleje a' dolognak, a’ mostani környülállásokat tekintvén, mennyi lehet a Só ára, hanem hogy a’ sérelem orvosollasson, minthogy Ország Gyűlésen kívül emeltetett fel a"Só ára, azért a’ Fó Rendek is tsak azt mondták, hogy ezt az utóbbi tanátskozásokra kell hagyni —azon körben pedig, a’ mi itt czélba van, tsak ugyan nem lehet az 1802 -dik esztendöhéli árán túl menni. Alert co-L pen e’ volt a' Diaetalis ára, nem pedig az l7Q2-diki, a’hol ll xr. tsak hozzá adatott, nem pedig valamelly űjj ára állíttatott. Az 1807-diki, és i3i 1- diki Ország Gyűlésekben is tanátskoztak e' tárgyban a’ Statusok, akkor is tsak az 1802-dik esztendőben meghatározott Só árát kívánták, álhatatlanságot jelentene most mást kivánni; az az Argumentum, hogy i802-ben, a’ mivel a' Só ára felemeltetett, az tsak Segedelem (subsidium) képpen történt, igen erőltetett magyarázat, melly által a’Só ára, ügy, mint a’Segedelem, tsak ideig óráig tartandónak állítlatik* Hogy a* 3-dik Articulus i802. azt mondja : ad praesentes Status necessitates , az nem argumentum, mert, hiszem, a’Só ára nem is emeltetik fel más okból, mint hogy a' szükség, a* mellyre szánva vagyon, megsokasodik, és abból még sem következik, hogy ti quoque Excelsorum Procerum rationem habitura esset. — Quibus argumentis, esto Praeses contraria opponendo luisset, resensumque suum palam declarasset, viso tamen pene unanimi Statuum et Ordinum in materia hac consensu, ne tempus disceptationibus incassum teratur, §phum hac in parte in suo esse relinquendum non difficultabat. Quantum pretium Salis attinet : advertebat Praeses, SS. et OO. in moderno Nuncio, sphaeram substrati Gravaminis excessisse, quum hic, de Integritate duntaxat Legislativae potestatis sermo vertatur; — etenim cardinem rei non in eo versari, quantum spectatis modernis rerum adjunctis, possit defigi Salis pretium , verum in eo, ut enata, per extracomitialem hujus elevationem, laesio, reparetur: — atque hac de causa, Excelsos quoque Proceres, objectum hoc, ad ulteriorem Tractatum relegatum cupere. — Relate interim ad desideratam ipsam pretii Salis reductionem, infra pretium Anni 1802. condescendi haud posse quum illud recte legale sit pretium, non vero illud Anni 17Q2. quo Anno, penes auctam 11 xror. circa ipsum Salis pretium, constitutum nihil fuit. — SS. et OO. Annis quoque 1807- et 1811. Salis pretium, ad legalem duntaxat Anni 1802. pedem reponendum ursisse, proin et ue praesenti, citra incurrendam inconstantiae notam, postulari aliud haud posse.— Argumentum demum illud, quod auctum Anno 1802. Salis pretium, saltim adinstar Subsidii oblatum exstiterit, violentam sápit interpretationem, juxta quam pretium Salis, perinde ac Subsidium, aliquo solum tempore durare deberet. .— Exinde vero 5 quod in Art. 3 i8o2. dicatur: ad praesentes Status necessitates i nullum surgit argumentum, quum pretium Salis, secus etiam non aliam ob causam, quam necessilati- 5 * *9 4
