1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 47. ülés
t negyvenhetedik ülés. jegyzésére, hogy nem egyedül a’Fő Patronatus jussából, hanem, a’ mint a’ ke'sóbbi Királyi Rendelésekben vagyon, ex jure Majefiatico is következtetik a' taxatióknak jussa, bogy az írásban mind az eggyik, mind a’ másik kirekesztőié" legyen, hozzá te'tetett: neque supremo juri patronatus. Az Esztergomi Fő Káptalan követje is Albert Decretu mának 19-dik Arlieulussából elő hozott szavakhoz; abusive inductis, meg azon törvény szavát is: non diu hozzá tetetni, azon szavakat pedig: semper cum infiuxu Regni fuisse determinatum: kihagyattatni kívánta, mivel az Egyházi Jószágok clidegeníthetetlenek. De minekutánna ezt a’ többi között az elhagyott Ecclesiákra és Klástromokra egyenesen érteni lehet, és a’ jus patronatus is, mellyre az értelem határozódik, különösen emlittetik, azért a’ megjegyzés elmellőztetett. A’ 26-dik Czikkelyben: Accedit ad praemissa, az Előlülő azt, hogy: Si Episcopatus et Capitula citra consensum Regni proventibus suis frußrata fuerint, illa scopo fundationum per divos Suae Majeftatis antecessores editarum satisfacere nequeant, nem állíthatónak lenni mondotta; mert éppen e’ végett kivánnya O Felsége az Egyházi Rendtől az ő jövedelmeinek feleslegét, hogy a’ Fundátorok ezéllyának ’s akaratjának elég tetetődjön, ez tehát, erő nélkül való Argumentum, ’s azért egészen kihagyattatni; továbbá azon kémélletlen kifejezést: Articulo 8-vo 1741 e diametro contraveniens ex indole conßitutionis pro nulla haberi debet-. illendőbben ügy: Cum fundamentali Articulo 8-vo 17^1. componi non potefi, kívánta kifejeztetni; és az első észrevétel, melly szerint a’ felfogott szavak egészen kihagyattattak, el is fogadtatott; de a’ másik észrevételben attingatur, additum est: neque Supremo Juri Patronatus. Metropolitani tandem Capituli Strigoniensis Ablegatus, provocatis articuli IQ. Alberti Decreti verbis: abusive inductis, ex legis hujus tenoribus, voculas etiam: non diu adjici, expressionem vero: semper cum infiuxu Regni fuisse determinatum exmitti ex eo optabat, quod bona ecclesiastica sint inabelienabilia; — quum interim haec, in nexu reliquorum, alio, quam ad desertas Ecclesias, et [Monasteria trahi nequeant, et Jus Patronatus, ad quod dictorum sensus refertur, per expressum commemoretur, reflexioni huic supersessum est. Ad §phum 26 - tum : Accedit ad praemissa etc. Praeses id, quod: si E- piscopatus et Capitula, citra consensum Regni, proventibus suis frußrata fuerint, illa scopo fundationum, per divos Suae Majeßatis antecessores editarum , satisfacere nequeant, asseri haud posse dicebat. — Sua enim Majestas superfluos proventus , per Clerum Fisco fundationali ea recte de causa inferri vult, ut menti et scopo fundationum satisfiat; quare argumentum illud, tamquam omni destitutum pondere, penitus exmissum cupiebat. — Porro, nimis aspere dicta: Articulo 8. I74I diametro contraveniens, ex indole Constitutionis pro nulla haberi debet convenientius per verba : cum fundamentali art. 8. 174I componi non potest exprimi censebat. — Priori reflexione acceptata, subsumta verba penitus exmissa sunt; — posteriori tamen reflexioni SS. et OO. rnotivo illo haud — ____
