1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1925 / 25. ülés

tatis Consilii per Articulum 1]. 1 l declaratae. alkalmaztatni; a’ Szab alts' Vármegyei követ pedig azon szavak­ból: ad tempus Tractatuum, ragasz­­fattni gondolja : per repraesentationem intuitu praefer ent iáidon Gravaminum submittendam, hog) meghatárazottabb lévén, annál bizonyosabban tellye.sí­­tetthessen. — De ezen változások el nem fogadtattak, hanem a’citált Tör­vények közé még az Ulászló Yl-dik Decr. 7 és 8 nem külömben 1Ü81. 1‘7-dik Articulusok hozzá tétettek. Tovább, a' Czikkelyben: Quoad Cor> espondentiam etc. minthogy 1 7()7. e’ tárgvban Diaetán kívül , más fi eső­in ti o is jött. a’Bars \ ármegyei követ kí­vánsága szerint, hozzá tétetett: ad Co­­mitia Regni editae, az Elölülőnek ész­revételéhez képest pedig az Articnhi­­sok projectmnának megkészítése vé­gett, a’ Czikkelvek utólsó szavai után subfiernendam esse tétetett: quo fine proponunt, ut tam pro hujus. quam superius memoratorum Articulorum e­­laboratione Regnicolaris Deputatio or­dinetur. Ezután a’ Czikkelyben: Cceterum ut suae etc, a’ Yeszprim és 'Fernes Vármegyei követek, azon principium­­mal, hogy eggyik Deputatio a'másiká­nak munkáját ne vizsgálhassa, valö el­lenkezéseket jelentik , nem azért mint­ha azt itt vételkedés Tárgyának felven­ni kívánnák, minekutánna már a’ több­ség megegyezett, hanem hogy köteles­ségek teljesítésének bizonyítványa le­gyen; mivel nékiek egyenes utasítások vagyon, hogy ezen munkák, minekelöt­­te az Ország Cyúlésen felvétettnének, előbb Országos Deputatiók által újra fontoltassanak. Mert minden idő sza­kaszban változnak a’környűlállások; — miólta ezen munkák kidolgoztattak a­­zon három Tizedben a’ Cultura, a’ szo­kások, a’ gondolkodás, szükség, és más ArticulumI4. 17Q0/1 declaratae, seor­­sive provocandum, Comitatus vero Sza­­boltsensis Ablegatus verbis: ad tempus Tractatuum adjiciendas credebat voces: per Repraesentationem intuitu prae fe­rent ialium Gravaminum submittendam, magis determinatae hujus expressionis certiorem futurum effectum innuens, — Verum propositis his modificatio­nibus haud acceptatis, in serie provo­catarum legum mentio etiam Fiad. Decr. Yl-ti Art. 7. et 8. nec non 1081 Articuli 12-di inserta est. Porro in Paragrapbo, quoad Cor­­respondentiam etc. quum Anno 17()7 eodem in merito extra Comitia alia quo­que Resolutio emanasset, erga Propo­sitionem Ablegati Comitatus Barsiensis additum: ad Comitia Regni editae. — In sequelam vero positae in .superiori­bus per Praesidem intuitu elaborandi Articulorum projecti reflexionis post verba: substernendum esse, subnexum: quo fine proponunt, ut tam pro hujus, quam superius memoratorum Articu­lorum elaboratione Regnicolaris De­putatio ordinetur. Post haec quoad Paragraphmn: Cacterum ut Suae etc. Veszprimiensis et Temesiensis Comitatuum Ablegati, se enunciato in Paragrapho hoc prin­cipio, ac si una Deputatio alterius De­putations operatum revidere haud pos­set, aquiescere haud posse declararunt, non eo quidem fine, ut quaestionem hanc per pluralitatem jam decisam no­us exponant disceptationibus, verum ne suae videantur defuisse obligationi, quum positiva ea sit illis Instructio, ut Elaborata haec, priusquam Begnicolari substernerentur deliberationi, per ex­­mittendas Regnicolares Deputationes novae Censurae subjiciantur, — mu­tari namque in temporibus rerum ad­juncta, — trium, quae a compilatis bis Regnicolarium Deputationum ope-

Next

/
Thumbnails
Contents