1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1925 / 25. ülés
227 SESSIO V 1 G; E>S?l M A Q L i > T A. körnvülállások sott ujj abb generatio által magok az, emberek is an\ira változtak Hazánkban, bogy ha mindjárt ezen munkák meg l?90-ben Törvényben jöhettek volna is, meg is most talán változtatni kellene azokat. Maga a’ Törvényeknek megvi’sgáltatása is eszközöltethetik Deputatió által, miért nem az ül veién Országos Munkák ? midőn most is a’ Montanisticum Tárgyakban a’ ke'sz munkája az 17q0-diki Országos kiküldöttségnek, új Deputatióra bizattattni javasoltatik. — Azért maga ugyan a’ princípium nem áll, de mivel a’ Státusok abban megegyeztek, hogy ezen Munkák nem Deputatió, hanem mindjárt maga az Ország Gyűlése által vi’sgáltassanak , ennek rendelését nem egy átallyában való principium formában tétetni, hanem tsak e’jelen esetre szőritatni kiványák, melly előadáshoz a’ Szabolts Vármegyei követ is magát tsatolta. — Nógrád és Komárom Vármegyei követek pedig ugyan Committenseik utasításának tellyesítése végett jelentették, hogy addig még magokat az Operátumokat, Committenseikkel nem közük, ezen nevezetes Tárgyakban, mellyek a’ Nemzetnek Jussait, és belső igazgatása módját változtatják, nem botsálkozhatnak. — Mellyhez a’ Gömör Vármegyei követ az ő Committenseinek is hasonló kívánságát nyilatkoztatta, — De a’ Státusok csak a’ mellett maradtak, és nevezetesen Abauj és Győr Vármegyei követek tovább is erősítették, hogy eggyik Deputatió a* másiknak munkáját nem superrevideálhatja, anyival inkább mivel már az 17Q0-diki Törvényben meghatároztatott, hogy diaetaliter, tehát nem Ij>eputatiók által vi’sgáltassanak. — Melly principiumnák állításában jóllehet az Elölülő sem volt megegyezéssel, minthogy minden Deputatió tsak véleményt ád a’ Tárgyról, és azon szót: superratis intercedebant Decenniorum sub V. ... LkTVil decursu, culturáni, mores, cogitandi rationem, necessitates, aliasque circumstantias, innuo per novas generationes ipsos adeo Regnicolas tantam subivisse mutationem, ut si Operata haec jam Anno 17QÖ in legum Tabulas referri contigisset, ea de praesenti nefors modificare oporteret. — Ipsam Legum revisionem passim Deputationibus concredi, cur non et Eegnicolaria Operata'? cum et novissime lato Deciso, paratum exmissae Anno 17i)(yi Deputalionis Operatum in numtanislicis, novae Deputationi concredendum censeretur. Ac ideo, ut ut principium quidem haud subsistat, quum tamen SS. et OO. in eo: ut Elaborata haec non per DepuLationes, sed mox !n Regni Comitiis revideantur jam coaluerint, dispositionem hanc non in forma principii, sed applicative duntaxat, ad praesentem casum en undari optabant, quorum opinioni Comitatus Szabolesensis Ablegatus, suo quoque accesserat voto. — Comitatuum demum Neogradiensis, et Comaromiensis Ablegati, in sequelam Instructionum suarum insinuarunt: se quoadusque Elaborata cum Committentibus suis non communicaverint, ad maximi momenti has materias, velut per quas ipsa Regni Jura, ac publicae administrations medum mutationem subire oportebit, immittere baud posse; — in hunc plane sensum emanatae Committentium suorum Instructionis meminit Ablegatus etiam Comitatus Gömöriensis, — A erum SS. et OO. concluso inhaerebant, et. signanter Abaujvariensis, et Jaurinensis Comi tatuum Ablegati porro quoque unam Deputationem alterius Reputationis Operatum superrevidere co minus posse inquiebant, quurn citatus Anni 17q0 Articulus Operata haec diaetaliter proinde non per Deputations 57 *
