1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1925 / 25. ülés

HUSZONNEGYEDIK ÜLÉS.

1 %

. 222

kezeset a’. Jegyzi» könyvben iktattatni; Nógrjád Vármegyének meg eggyik köyetje pedig az p személlyes voiumának is az ellenkező részi é való bevételét kívánta; de a’ kérdés már elvégezve leven, kiilümben is pedig ezen közbevetések, a’ számos többségnek ellent, nem álhatván, az Elölülő az kiest eloszlatta.

pliciter silentio praetereantur. Post enunciatum in hunc sensum Diaetale Decisum Comitatus Larsiensis Ablegatus constantem contrariam opinionem suam Diario inseri; Comitatus vero Neogradiensis alter Ablegatus sitam quoque votum, illis qui in adversa stabant sententia adnumerari postulabat; quaestione interim jam superata, ac nec inoportune factis his oppositionibus cnunciatae pluralitati quidpiam officientibus, Sessio per Praesidem soluta est.

■■. ‘ ■,

, * ' . . id

—.

—t

HUSZONÖTÖDIK

Karátson Havának 9-dik Napján.

SESSIO

VIGESIMA QUINTA.

Die 9-na Decembris.

olylattalni kívánván az Elölülő, az utóbbi telesben már elkezdett Izenet. Javai lat járnak czikkelyenkent való megvi’sgálását. — Az első Nógrád Y ár-megyei követ, mind Cominittenseire, mind pedig maga személyére nézve sérelmesnek gondolván azt, hogy midőn a’ múltt í lésben a’szavaknak többsége számlábától! volna, az ő votuma megakadályoztatott. az Ülés eloszlatása által, minthogy ő előre nem tudván , ha személlyeseu e’? vagy pedig Y ármegyénként szedetnek a’Votumok, követ 1 ársa által máp khnondattattvu lévén a’ vélemény, tsak akkor jelenthette ki iriágút. és volt is Jussa kijelenteiii, midőn észre vette hogy a’ szavak

-Praeside coeptam in postrema Sessione singulorum Nuncii paragraphorum Censuram continuari desiderante — Comitatus Neogradiensis primarius Ablegatus tam sibi, quam Committentibus suis praejudicium eo illatum autumans, quod occasione susceptae in priori Sessione votorum conmnnerationis, soluto paulo post consessu, in depromendo suo volo, quod ignorans aii per Individua, vel a ratione Comitatuum fiat connumeratio, prolato jam praevie per Collegam voto, tum demum, posteaquam observasse t, singulorum Ablegatorum numerari vota , in medium proferre intendebat, proferendique Jus habuit. impeditus cisti-