1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1925 / 24. ülés
IW huszonnegyedik ülés. hogy t. i. azon alkalommal, midón a’ Nádor Ispányi közbenjárás kérésé rendeltetett. már majd nem el volt a’ Státusok között határozva, hogy a’ már ke'szen lévő írás elébb kerületbéli Ülésekben egészen megállapíttasson, és úgy hozasson az Országos Ülésbe, a’ midőn a’ Sopron Vármegyei követ, a’ dolog siettetésére nézve, azon okbúi, mivel azon írásnak princípiumai a’ kerületekben már úgy is meg vannak állapítva, ott tehát már mosttsak a’ stílusról lehetne a’ kérdés, javallottá, hogy a’Nádor Ispányi közbenjárás ezen mái megállapíttatott princípiumok szerint kérettesen, és ezt a’ Státusok Elölülője sem ellenzetté; és a’ dolog hamar félbe szakadt, hanem az Ország Gyűlés rendjével és folyamatával nem ellenkezik. sem nem újság az, hogy a' mi egy Ülésben félben marad, a’ következőben folytattasson; sott ha a* rend ellen , és újság nem volt az, hogy olly írásnak a’ princípiumai szerint kéreftetett a’ közbenjárás, melly még Ország Gyűlésen megállapítva nem volt, annak a’ Jegyző könyvbe való felvétele sem ellenkező: javasolván azt, az a’ környülállás is , hogy ezen írás már nagy publicitást kapván, nem tsakllazánkban, de talán idegen Országokban is , ha a’ Jegyző könyvben azt látni nem fogják, méltó gyanút vetnek reá, hogy valamelly vétkes állításokkal, volt felruházva, azért eltiltatott, vagy pedig magok a’ Státusok annak princípiumait megbánták, és vissza vonták, mind ezen gúnyolásoknak is eltávoztatásáért tehát, tovább is kívánták annak a’Jegyző könyvben való vételét. — Látván az Elölülő e’ Tárgyban, mellyben hivatalos kötelessége szerint való meg nem egyezhetését már elő kijelentette, a' Státusoknak tetemesen külömböző és meg nem egyezhető értelmeket, a’ Többségét, a'szavaknak eg\ be illam, quod occasione expetitae Palatinalis Intermediationis, SS. et OO. quoad stabiliendum praevie in Circulis, ac sic demum Regnicolari consultationi substernendum Nuncii projectum, eotum jam plene coaluerint, cum Ablegatus Comitatus Soproniensis fine accelerandi negotii, ex eo motivo: quod principia Projecti ejusdem jam in Circulis stabilita sint , proinde de stylo saltem sermo esse possit, Intermediationem Palatinalem juxta eadem jam adoptata principia expetendam svascrat — opinionem hanc eotum et Praesidium probasse, Sessioneque paulopost soluta Consultationes continuari nequivisse; — jam vero Comitiali ordini , et pertractationi id neutiquam adversari, neque insolitum esse, ut deliberatio in priori Sessione interrupta, in Subsequa reassummatur — ac quodsi salvo recepto ordine Intermediationem secundum talismodi projecti principia expetere licuit, quod in Regnicolari Sessione acceptatum nondum fuit, profecto novum et recto ordini adversum dici nec id posse, si idem Projectum Comitialibus adnumerari petatur Actis, accedente imprimis pro motivo circumstantia etiam adeptae per Projectum hoc tam in Regno quam nefors apud exteras quoque Gentes publicitatis, cujus si in Diario vestigium non apparuerit, suspicari oportebit, Projectum illud, oh perniciosa, quibus refertum esset principia, prohibitum exstitisse, vel vero SS. et OO. principia illa revocasse. Motivo ideo amoliendae similis suspicionis Projectum Actis adnecti urgebat. — Posteaquam opinionibus in hunc modum certatum diutius fuisset, Praeses tandem quum adeo diversas Statuum mentes in materia, ad epiam ex incumbentia etiam officii se haud accessurum jam in praemissis declaraverat, conciliari nullate-
