Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]
4 val elő haladó korszellemnél fogva minden Polgárnak, minden Embernek, Hazafinak személyes és vagyonbeli bátorságát lárgyazó törvények, mellyek senkit törvényes idézés és marasztalás nélkül személyében és javaiban károsítani nem engednek, fentartására ügyelve, ollyanok ellen, kik soha sem személyekben sem Eldödei által semmi keresetben nem léteztek, soha idézve, és marasztalva nem valának, nem is képzelhető bírói foglalás, annál kevésbbé kirendelhető karhatalom iránti törvényes észrevételeinket ide mellékelt alázatos és világos törvényekből merített indító okokkal támogatott felírásunk mellett felterjesztettük — sajnosán tapasztalnunk köllele, hogy törvényes felterjesztéseink nem méltányolva, és merő igazságon alapult végzéseinkre nem férhető dorgálással illetve, nem csak minden egyes haza polgárjának vagyonbeli bátorsága veszélyeztetik, de az egész nemzet sarkalatos jogainak szentsége felbontva — mind azon számtalan törvények, mellyek az királyi hitesküvel erősített fogadások mellett törvénytelen parancsok kiadásától honfiakat biztosítják, egész garántiája megszűnik. Hly sors érte Hazánknak és Megyénknek egy nem érdemtelen nemes családját, tudniillik: Borcsiczky Ignácz generalis tábornagynak, szinte hadi szolgálatokban érdemesült utódjait, kiknek en ike ezeredes — másik kapitány — harmadik kamarai fogalmazó — negyedik cs. kir. hadnagy, nevezetesen: Ferencz, Jósef, László, és Islvány — kik midőn az Ellenség előtt Fejedelem és Hazáért harczolnak, bizonyos Chrenóczyféle perben fogva — részint megnem jelenés miatt raakatságból, részint ügyészi védelem elmulasztásából — anélkül, hogy keresett zálog hol — léte — mennyisége — és minémüsége, tárgyalatban vétetve és próbákkal bizonyítva lett volna — marasztalvák, utóbb mindazáltal, jóllehet az ellentállási Perben a keresett zálog azonsága és hollódé benem bizonyítása miatt úgy az első bíróság valamint is Törvényszék által is feloldoztattak volna — a pervesztett fél engedményese Luka Antal által minden utóbbi fellebbvitel nélkül kétszeri ellentállás ürügye alatt nem csak önkényesen és erőszakosan merő hatalmas eljárással — nm. udvari Cancellaria által kirendelt karhatalom mellett de minden törvényes alap és eljárási mérleg nélkül javaitól megfosztanak. De a mi még inkább törvényeinket sértöleg érdekli — a foglalás még más ugyan azon Borcsiczky családi tagok, tudniillik: Borcsiczky Aloyzia, és Jozefa, néhai Borcsiczky Antalnak örökösei ellen is (kik közel 80 esztendőktől nevezett Alperesektől elkülönözve külön ágazatban lévők soha se tulajdon személyeikben — sem Eldödei által a felhozott Perben Alperes alakban sem idézve, se marasztalva nem lévén, világos és tagadhatatlan ősi örökségöket osztály levél értelmében bírói kézzel áltvéve bírják) kiterjesztődve ezek minden bírói ítélet és marasztalás nélkül, de szinte a keresett valósága bebizonyítása nélkül is, ősi Javaik birtokából ki vetkeztettek úpy annyira, hogy eképpen Javaiban méltatlanul megtámadott egyének l-ő rész 68 és 3: 22 czim rendeleténél fogva sajátokat védeni kéntelenítettek. Midőn azonban Jogaikat lermészetileg védő egyéneket illy méltatlanságoktól pártolnék, midőn a kereső félt törvényes útra igazitanók, ujjabb és ujjabb dorgáló Parancsokkal halmozva — a törvények oltalma alatt lévő egyének királyi Biztos kiküldésével és katonai karhatalom kirendelésével sanyargataltnak. Hazánk élő törvényei, jelesül a Hármaskönyv l-ő rész 9. czime, és ezt követő Törvények 1492: 11 - 1536: 41 - 1613: 34 - 1618: 14 - 1681: 10 - 1659: 2 - 1723: 5 — azt rendelik, hogy semmi nemes idézés, és marasztalás nélkül személyében és javaiban nem háborgatható. Továbbá 1471: és 12 - 1478: 9 - 2-ik András 2-ik czikke - 1563: 80-1625: 5 - 1630: 10-1635: 12-1655: 53 — 1681: 30 azt rendelik, hogy törvénytelen Parancsok ki ne adatassanak, soll azoknak semmi sikere ne legyen. A karhatalmat pedig 1807: 11. t. ez. csak a perben idézett, törvényesen marasztalt, és kétszer ellentálló felek ellen mindég a végrehajtó bíróság kérelmére és egyedül megyei közgyűlésből kirendelhetönek mulatja. Ezt maga az udvari Cancellaria elösmérte 1835 évi November 5-én 15129 — 1840 Febr. 6. 198o —1840 febr. 18. 2169 számok alatti rendeletéiben midőn hasonló esetekben folyamodók kérelmére a karhatalmat megtagadta, és azok ellen, kik perben nem állottak nem marasztaltalak a végrehajtást nem intézhetnek nyilatkozza, most azonban homlok egyenest ellenkezően intézkedik.
