Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]
5 Nem akarjuk mi Nagyságokat, Kegyelmeteket azon szomorú és veszély teljes következésekre, mellyeket az illyetén felsőbbi határozatok hazafiakra nézve szülhetnek, ha tudniillik azok, mellyek a bírói rendszer bonni alkotmány lelke, és törvények szelleme ellenére nem teljesíthetők katonai karhatalommal királyi Biztos kiküldetése mellett végbevilelni parancsoltainak, figyclmetessé tenni, mert Nagyságtok Kegyelmetek bölcsessége, — a polgári szabadság fenlartása iránti meleg részvéte—és alkotmányunk sértetlen fenmaradására ezélzó buzgalma — nyilván való kezességet nyújt arra hogy Nagyságtok Kegyelmetek ezen országos sérelmet velünk együtt rokon indulattal pártolandják. Azért is tudván azt, hogy a Bírói Parancsok mindég csak feltételezve azon biztosító záradékkal: Rebus sic ut praefertur stantibus kiadandókiennének — törvényei ellenkezők pedig érvénytelenek és sikerellenek légyenek — tudván azt hogy az 1790: 12 törvény rendeleté szerint a végrehajtó hatalom csak törvények értelmében lenne gyakorolható — az ekkoráig nem tapasztaltt és példátlan eseménynél fogva magános egyének ellen királyi Biztosnak katonai karhalalommali kiküldetéséi törvénysértőnek és nemesi sarkalatos jogok megbántásának tekintve azt az egész Magyar Nemzettel tudatni, és legterhessebb ország sérelmei közé számítani kénytelené k vagyunk. Melly esetet valamint országos sérelem gyanánt közelebbi országgyűlésének felterjesztendő! béjegyeztük, úgy egyszersmind az egész törvényellenies eljárás mivollárul Nagyságtokat Kegyelmeteket értesítve — ezen hazai ügy rokon pártolására barátságos bizodalommal felszólliljuk, és atyafiságosan megkérjük — többnyire alyaliságokban szives barátságokban ajánlottak, szokott tisztelettel maradunk. Költ anni Ezer Nyolcz Száz Negyven ketledik évi Szent Mihály hava első Napján Nyitrán tartatott Közgyűlésünkből, Nyílra megye közönsége. Az ügynek történet Leírása. 1791. esztendőben bizonyos Chrenóczy Istvány nemű hamissan koholt és ide l-ő és 1 */. alatt mellékein Perből kivonlt — két rendbéli részint állítólag Zálogos, —részint Transactionalis, csak ugyan egy tárgyat követelő — de még is külön tárgyakrul szólló — és igy egymással tökéletesen ellenkező — sőll az állított Zálog általvevője Matlyasovszky Ferencz állal alá sem íratott — de szinte a felhívott Tanuk aláírásával is hiányzó —és igy valóságos hamis koholmányok mellett néhai Borcsiczky Ignácz generalis Tábornok és ennek négy fiai ugyismint Ferencz, Jósef, László, és Istvány mindnyáján Hadi Tisztek ellen Zálog váltó Pert indítván. Ezen Per mind a mellett, hogy a követelt Zálogos oklevelek hamissága, alaposan vitattva és bébizonyitva volt — mind a mellett, hogy a Zálog helyzete, minősége, és mennyisége sem oculata, vagy Tanú bizonyságok által bénem bizonyitalott —mind a mellett, hogy puszta Scarletában béperesitett Zálogos Levél maga eredetében soha elő nem mutatva— bíróság elölt öszvehasonlitva nem vala, söll annak a két egymással ellenkező oklevelek öszveegyezletése melletti valóságos hamissága, és soha nem létézése: a mint alább kiderülend: tökélletesen bebizonyítva lelt volna az eljáró Bíróság által az alperesek elmarasztalásával eldöntetett —de eldöntetett olly Biró által, ki a Felperesnek vérszerinti rokonya, és osztályosa is volt — mire nézve is 1796 esztendőben ezen Bíróság törvényszéki 3’/. Ítélet által leszállilalolt. Utóbb 1796 évben Chrenóczy István érintett Perl más Bíróság előtt folytatván — de ekkor Franczia háborúban ellenség előtt létező — és a Bíróság elölt megnem jelenhetett alperesek Ferencz Ezredes — Jósef Kapitány, és Istvány főhadnagy makalságból, a generális özvegye pedig és Borcsiczky László kamarai Concipista ügyészi védelem elmulasztásából minden további vitatás nélkül de a Zálogos levél eredeti előmulalása nélkül is 1801 évben, amint 4’/. alatt látható ismét lemaraszlaltaltak. Azonban a papiroson megnyerll Zálogot a Felperes kimutatni és feltalálni nem tudván a végre hajtást 14 esztendeig elhanyagolta, és ezélzatainak kivitelére kedvezőbb környülményekre várakozott. 1814 évben a Felperes Chrenóczy egyedül Borcsiczky István ellen ítéletek újítási Pert indítván azt két Törvényszak alatt nyertesen befejezvén-érinlelt Per Megyei Törvényszéken 5'/. utóbb pedig transmissionalis Parancs mellel királyi Curiára fellyebb vitetvén — leg ott 1830 2
