Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]
19 Többnyire minthogy az érintett Pernek viszonyai iránt ezen Megyének f. e. Martzius 1 Oki felírásban kifejtett elvei legfelsőbb helyen el nem fogadtattak — ennélfogva tehát az efféle esetekben előfordulható jágbeli sértéseknek elmellőzése tekintetéből ugyanazon felírásban körülményesen előadott adatok a’ jelen országgyűlésének tárgyaltatására tartozván, azok a' megyei országgyűlési követek által sérelemképpen előadatni és férfiasán pártoltatni rendeltettek előbb mindazáltal a'sérelmeknek kidolgozásával helyettes alis— pány urnák elnöksége alatt kinevezett küldöttség véleménye béadásaival megbizattatván. 1830 esztendei December 0-én T. N. Nyílra Vármegye Nyitrán lartatolt közgyűlése alkalmával. Nemes árva Borcsiczky Josefma kérelmére, melly szerint panaszolkodik, hogy Dezseő Sándor főbíró iir az néhai Chrenóczy Istvány és nemes Bangya Petronella Gáal Istvány hitvessének felperességük alatt Borcsiczkyak ellen mint alperesek ellen — bevégzett Perben hozott Bírói ítéleteket végrehajtandó — nem ügyelvén arra, hogy a" folyamodó és eldödei a" felhozott Perben soha sem állottak annál kevésbé le marasztaltathattak —- Paruczán és annak határában testvérével nemes Borcsiczky Aloyziával nemes Gnsztinyi János hitvessével még osztatlan állapotban lévő Ingatlan Javait I.uka Antal ur részire bíróiképp karhatalom mellett elfoglaló — a’ vádoltt főbíró ur ezen tárgyat az előmutatott és itten felolvastatott bírói foglalásról szólló Bizonyítvány által felvilágosítván — minthogy a’ folyamodónak panasza folyó évi September 14. hozott megyei végzés bal magyarázatából eredne, ezen tévedésnek elmellőzése tekintetéből tehát valamint az említett 14-ik Septemberi gyűléskor, úgy most is az 1838. évi Augustus 9-ik sz. a’ költ kegyelmes királyi parancs értelmében (melly néhai Chrenózy Istvány és Petronella Bangya felperessegök alatt Borcsiczkyak ellenbevégzett Perben hozott bírói ítéletre hivatkozik (azok ellen, kik a’ felperes félnek bíróiképpen oda ítélt javaknak birtokában vannak (hatalomkar említett végzés szerint ki rendeltetett. Sacrae Caes. etc. bgne intimandum: Erga relationem ejusdem in merito recursus Josephae Borcsiczky exequentem in causa pignoris Reluitoria Stephani Chrenóczy et Petronelláé Bangya contra Ignatium Borcsiczky, et hujus filios promota, ac decisa Judicem a tentanda contra se utpot ein praeattacta causa non convictam executione brachiali inhiberi, partemque adversam aut ad sequendam lege praescriptam viam inviari, aut scopo cognoscendi reális possesserit sui tituli, et juris auctore Judice—legali item executionis via ad se devoluti deputationem Cottus hujus exmittendam disponi petentis dd. 5. Februarii a. c. substratam, penes remissionem concernentium actorum rescribi: petito supplicantis deferri nequire. Datum in Imp. urbe Vienna Austriae die vigesima septima Mensis Februarii, Anno Domini millessimo octingentesimo quadragesimo. Antonius Comes Majláth m. p. Mathias Stettner m. p. A. d. B. S. C. et B. A Mattis mdatum Ludovicus Szegedy m. p. Sacrae Caes. elc. bgne intimandum: Erga Relationem in merito altma manu benigne signati Recursus Josephae Borcsiczky brachialem executionem contra se in causa Pignoris Rcluitoria Stephani Chrenóczy et Petronella Bangya decretam et respective peractam cassari — non absimiliter novum per cottum hunc post reoccupationein proparte praefatarum Partium AA applacidatum brachium b: relaxari petentis —- sub II. Maii a. p. factam eidem penes remissionem Concernentium Actorum hisce rescribi — supplicantem a petito amotam esse — Datum in Imperiali urbe Vienna Austriae die 7a Mensis Januarii 1841 Antonius Comes Majláth — Joannes Eonyay — adbgnum S. C et R A Mattis mandatum Carolus Zirty m. p. 18M esztendei martins 3-án t.Nyitra vármegyének Nyílra felső városában tartatott közgyűlése alkalmával. Felolvastatott ő cs. királyi felsége nevében f. e. Januar 7-én 521. szám alatt költ k. k. parancs, melly szerint Borcsiczky Josefa kérelem levelére — mellyben Chrenóczy Istvány és Bangya Petronella Zálogos perében ellene rendeltt hatalomkar melletti bírói foglalást inegsemmisitettni kéri — múlt évi Május 11-én megye részéi ül alázatos jelentés felterjesztettvén az tárgyat érdeklő irományoknak visszaküldése mellett válaszoltatik, hogy a folyamodó keresetétől elmozditatott légyen. Melly k.k. parancs kihirdetettvén minthogy itten előmutatott perbéli irományokból a’sülne ki—mi szerint nemes Borcsiczky Aloyzia és Borcsiczky Josefa ugyismint Borcsiczky Mihálynak Borcsiczky Antaliul származott leányai — azon perben, mellyet Chrenóczy Istvány és Bangya Petronella Gáal Istvány hitvesse mint Felperesek Borcsiczky Ignácz ’s ennek fiai: Ferencz, Jósef, László és Istvány mint allperesek ellen bevégeztek — még eldödeik által sem idéztettek — következésképpen az ország sarkallatos törvényei ellen mellyek semmi nemest idézés és marasztalás nélkül személlyében és javaiban semmi szin és ürügy alatt károsítani nem engedik — el sem is marasztaltatthattak ennélfogva az 1839 évi December 9-én hozott végzés azok ellen nem alkalmazható — a’ szóban lévő hatalomkar minthogy az egyedül a’ marasztaltt feleket érdeklené megtagndtatik — és ekkép most említett végzésnek értelme felvilágosítva a’felperes fél rendes törvényes útjára utasitatik. 8319 Sacrae Caes. elc. bgne intimandum. Erga relationem in merito Recursus Antonii Luka Determinationem Comitatus hujus in sui disfavorem 5*
