Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

20

die 4a Martii a. 1. latam bgne relaxari —et altissime resolutum pro parte sui contra Borcsiczbyanos in Causa Pignoris brachium effectui mancipandum disponi petentis sub 21a Maji a. 1. praestitam, Eidem penes remissionem actorum hisce rescribi merito recursuali iteratis jam bgnis Resolutionibus Regiis ad amussim Legum superato, noviori per Cottum in Generali Congregatione sua discussioni praepostero exposito determinationem Comitatus non Legibus, legalique Juris ordini nec debito atlissimis dispositionis obsequio cohaerentem relaxari — Eidemque Cottui in nexu bgnorum Decretorum aulicorum sub 9a Aug. 1838, 22ae Aug. 1839, 27ae item Februarii 1840 et 7ae Januar, a. 1. Nr. 10377 — 11401 — 277 — 521 edictorum sub onere responsionis districtim injungi — ut sine ulteriori nectenda mora dimissis quoad peragendam cum brachio executionem ordinibus exasse satisfacere noverit. Datum in Imperiali urbe Vienna Austriae die 22a Mensis Julii Anno Domini 1841-0 Antonius Comes Majláth. Mathaeus Stettner. Ad bg. S. C. et R. A. Mattis mandatum Carolus Névery.

Következik a megyei felírás 1842-ik martius 13-ik közgyűlésből, melly fellebb már 2-ik lapon be iktattva vagyon.

15. szám alatt.

Decisiones Curiales:

Dec. 2a. In Causa Pignoratitia tenetur Actor Condescendentiam suam ab Impignorante — item Pignoris Realitäten! — et si de Portione agitur ejusdem quantitatem non secus et Pignoris ad possessorium Partis J. applicationem — Bonorumqne Actionalium ex manibus primi Pignus recipientis ad manus actualis Possessoris eodem pignoris titulo factam devolutionem docere — tum quod Titulus 82a lae idipsum expressis verbis exigat — tum vero: quod possessor eousque non teneatur titulum possessorii pandere donec proba Actoris gravetur.

Dec. 12a. Si in Litteris Pignoratitiis tantum in abstracto Portio contineatur, adeoque quantitas Roni in Pignus locati ad specificum reducta non sit — tunc Actor tenetur quantitatem et localitatem Pignoris circumstantialiter docere — secus enim Judex nec in adjudicando— nec in exequendo debitam mensuram observare potest utraque Tabula.

Dec. 8a. Tametsi Actor Pignus, et suam ab Impignorante condescendentiam probet — nisi tamen Pignoris ad eum a quo Bona ejusmodi revindicare intendit — devolutionem doceat—et ita acquisitionem suam possessorio. Incatti applicet—via Pignoris consequi nihil potest Titulus enim 82: lae probam devolutionis Actori imponit — quo eo magis necessaria est — quod innuente eodem Titulo multae praecipue vero — antiquae Pignorititiae in Locis Credibilibus ubi olim Pignorititiae fassiones celebrari solebant reperibiles sint quae tamen pridem resolutae sunt —sed etiam Contingere potest quod absque effectu manserint, unde patet quod ex Litteris Pignoratiis realitás Pignoris sine proba devolutionis inferri non possit utraque Tabula—

Dec. 19a. In antiquis Pignoribus non sufficit producere veteres Litteras Pignoratitias—verum realitás seu effectus Pignoris doceri debet — praesertim si tam ante quam post emanationem talium Pignoratitiarum Bonum actionale per alios possessum fuisse eveniat —- quia dantur multa talia antiqua et obsoleta Pignora, quae in pura charta substiterunt et per realem Bonorum traditionem nunquam in effectum deducta sunt — utraque Tabula.

Sacrae Caes: bgne intimandum.

E Repraesentatione Comitatus hujus erga R: Decretum Aulicum sub 22a Julii 8319 dd. 14ae Martii a. c. substrata suam Mattem SSimam illam Cottus hujus renitentiam qua iteratis altissimis ordinibus tam sub praecitato dato et Nr. quam sub 9. Augusti 1838 — 22a Augusti 1839 — 27 item Februarii 1840 et 7ae Januarii 1841 —Nr. 10377: — 11401. — 2677. — et 521. in merito resoluti pro effectuatione sententiarum in Causa Pignoris Reluitoria per successores Chrenóczyanos contra Borcsiczkyanos anno adhuc 1796. promota, ac per Cessionarium Actorum Antonium Luka definita — indeque enata oppositionali latarum Brachii, ad eundem dimissis cum convulsione legalis Juris ordinis, laxatisque debiti obsequii vinculis — exquisitis sub praetextibus paritionem denegare praesumpsit — summa cum displicentia intellexisse— atque pro munere suo Regio—ipsoque ut art. 4-o: 1518 ait Regiminis officio solicite quippe advigilandi,—ut quae legalia decernunt Judicia reapse etiam adaequate adimpleantur—circa indilate suscipiendum adhibito Militari Brachio in Causis praeattactis latarum sententiarum effectum — per nominationem in Persona Casparis Pongrácz Cottus Trencsiniensis ord. comitis Commissarii Regii providere dignatam esse—quod

ipsum Cottui huic penes severissimam observatae hoc in merito procedúráé expositionem Disce notam reddi. Datum \ iennae 30. Junii 1842. Antonius Comes Majláth m. p. Joannes Comes Zichy m. p. Carolus Zirfy.

Melly kegyelmes királyi parancs tartalmait a' Karok és Rendek annál fájdalmasabban érzették , hogy a' fentebbi királyi rendelet szerint a’ bírói rendszer — Bonni alkotmány lelke- és törvények szelleme ellenére ekkoráig nem tapasztalt eseménynél fogva — a' megye törvényhatósága elmellőztével királyi biztosnak katonai karhatalommali kiküldetése mellett ollyanok is teljesitendők parancsoltainak, mellyek a’ törvény szerinti eljárás mellett nem teljesíthetők , úgy annyira, hogy ezeket az egész nemzet előtt tudatni, a' Karok és Rendek legterhessebh ország sérelmei közé számítani kenteiének.

Ugyanazért is tudván azt: hogy az 1790: 12-ik törvény czikkely rendelete szerint a’ végrehajtó hata-