Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

14

dicium relate ad allegatam similitudinem non capacitaretur disparitatem casuum admittat, verum ideo, quod siquidem vasta haec volumina produci nequeant Pars autem Chrenóczyana eatenus gravamen sentiat ut via apellatae fundamentum adaequatum habeant, revisoria , unde seu aggravium Chrenóczyanorum, seu objectam disparitatem A. judicare possint hinc non necessitatur judicium ad idem sentiendum, id enim temeritatis esset sed Chrenóczyani sequuntur saltem lege admissum remedium, nam primarum instantiarum opiniones citra laesionem apellatae snbjicere et praxis et lex admittit, de caetero prioribus inhaeret.

Deliberatum est:

Parte primi ordinis J. secundum depositum Juramentum, non solum Litteralia Instrumenta sub sua conservatione praehabita , cum Parte A communicante, verum etiam Juris in bonis actionalibus , et sanquinis aliunde innegabilis connexionem bona fide recognoscente , hanc recognitionem , citra ullam suorum evincendorum, tamquam Pignoratitiorum Possessorum damnificationem, imo cum oblatione investitae pecuniae intelligendam declarante, vel ex eo per eosdem evincendos inallegatam cujuspiam collusionis exagerationem, tamquam praemissae recognitioni de ordine Juris, secundum judicialis Juramenti formulam, bona fide interventae adversantem, jure damnatam esse pronuntiari, et ex eadem ipsa ratione , seu cognita quoad bona actionalia Juris et sanquinis connexione aliunde palam nota, et innegabili actoratum quoque Partis A. stabiliri, ut nihilominus respectu Possessorii Domino Nicolao Birovszky clarius prodeat, an respectu ejusdem ex directa vel collaterali successione Divisio praetenditur, id ipsum Parti A. dilucidandum incumbere. Caeterum exceptionem contra praeerectam partis A actionem interpositam, sicquidem eadem actio contra Babothyanos primi ordinis J. ex praedeclarata successione ad divisionem et in quantum onerosa successio foret, ad Juris pecuniarii liquidationem contra secundi ordinis J. vero unice ex ratione possessorii utpote e manibus primi ordinis JJ. uti ex Producto adparet adepti rite instituta foret, nil tenere, sed et quoad allegatas ex Parte Chrenóczyanorum contra interventam Partis A. cum Reverendo Domino Jgnatio Mattyasovszky amicabilem compositionem adumbratas difficultates, sicquidem eadem amicabitis compositio Juribus Chrenóczyanorum, si quae Substrato bono inest nil praejudicaret, aut praejudicare quiret adductaque paritas ad casum hunc minus applicabitis foret, easdem difficultates tamquam ad hunc Processum amicabili intercedente non spectantes seponi, cautelas nihilominus Jure admissibi/es eatenus in Salvo relinqui.

Dominis denique Ignatio Mattyasovszky et Alexandro Köröskényi postulato actoreo per eifectivam Possessorii sui praevia levatione levandorum remissionem satisfacientibus actoream praetensionem finem optatum sortitam fuisse Judicialiter declarari petit.

Pro Chrenóczyanis quod in Processu, qua evictores steterint, ita actoratum impugnaverint, docent acta Processualia, cum ergo amoti sint, a merito , ideo apellata admitti debet.

Deliberatum est:

Porteaquam Partes secundi ordinis I.I. superius denominatae, utpote: V. Capitulum Nitriense, ac Domini Ladislaus Tárnóczy, Stephanus Ürményi, Caspar Vladár cum Socero suo Domino Francisco Praznovszky, et Josephus Halász, nec non Domina Clara Gellérth, Helena Czagány cum filiis suis Ignatio Piestyánszky et Ladislao Siillye, Helena item Divéky, et Maria Jánoky, ita et respectu unius medii Fundi Clara Hubay Relicta Vidua Martino — Husszáriana Possessores ad liquidationem Summae Bonis Paruczensibus Babothyanis, adeoque actionalibus, adhuc indivisis investitae, et per successores junioris condam Francisci Babóthy aut horum progenitores levatae partim sub hoc Termino partim vero per prius jam institutam, et successive tempore Executionis eflectuandam bonique per eosdem possessi praevia liquidatarum, et respective liquidandarum Summarum ex conscientiosa etiam, et condigna aestimatione aedificiorum medio Possessorii sui tempore constructorum eruendarum, renumeratione, remissionem semet resolvissent; cum ex vestigio Pars Actorea ejusmodi Partium J. resolutionem acceptasset, semetque ad Renumerationem praevio modo liquidatae, et liquidandae Summae (exceptis certis florenis sex in liquidatorio Instrumento Domini Lndislai Tárnóczy sub Psr. 3io et Lra C. producto adjectis tamquam pro fructibus ejusdem anni pendentibus depositis, atque adeo Liquidationem intrare nequeuntibus) obtulisset, ea lege, et cautione interposita, ut ejusmodi Summae praevio modo renumerandae , ac respective jam renumeratae, occasione futurae bonorum eorundem Divisionis, eorum Portionibus, qui easdem levarunt, superinscribantur, et imputentur, proque super inscriptis, ac imputatis in solidum habeantur, hujusmodi igitur Partium bonae fidei ti aetatum et per Partem A. pro securitate sui praevio modo interpositam cautionem, tamquam justam, et legalem, Judicialiter quoque stabiliri; inquantum porro antelata Clara Hubay respectu alterius ratae medietatis boni per se Possessi, etiam ex superabundant!‘praemonita, liquidationem Juris sui peccuniam deneSasset, eandem tamquam sensu etiam immediate praecedentis deliberationis, in danda non remissionis ratione deffu ientem, in amissione ejusdem boni citra omnem pecuniariam solutionem adinventa con- Mnci. Et quia pio hoc casu regressum ad Evictores suos habere vellet, virtute productorum sub NB. et Nr. 3io NB. et Ni. 4to hinc eosdeip in modo dictis productis denominatos Evictores in Refusione solummodo Sunnnae petúniáiiae per eosdem levatae, in quantum videlicet Pars actorea non deponeret, non vero in aequis alenti (quoniam aequis alens Bonum obligatum non fuisset) pariter convinci, et pro convictis decla-