Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

10

Qualiter videlicet Partium A, et primi ordinis J. communi Avo et respective Abavo memorato Thoma olim Babóthy post fata sua nonnullas Portiones Curiales sessionesque colonicalcs partim proprias , partim senioris olim Francisci Babóthy deficientis cum universis earum appertinentiis et utilitatibus in Vico Nobilitari Parucza et Possessione család Comitatui Nitriensi ingremiatis oculate quoque (ubi visum fuerit.) demonstrandas reliquente , ejusmodi Portiones et Jura possessionaria, quantumvis inter successores Communis partium Praedecessoris, antelati olim Thomae Babóthy utpote Juniorem Franciscum Partium J. Partem, et Elisabetham Partis A Genitricem aequaliter dividi debuissent, eadem tamen universa per eundem juniorum Franciscum olim Babóthy fratrem carnalem et uterinum Elisabethae partis ut Genitricis apprehensa, inque successores ejus immediatos devoluta — taliterque hucdum per partes primi Ordinis J. possiderentur _ respective medio tempore partibus secundi ordinis J. qua Bona communia et indivisa inonerata haberentur, cum damno et praejudicio dominae exponentis gravibus admodum et manifestis.

Quia vero Dictamine Titulorum 40 et 41. l-o et aliarum Patriae Legum Bona Paterna, Paternoque avitica in superstites successores redundarent, et si pura successio est absque onere sui onerosa cum depuratione ejusdem liquidatis videlicet accessorie ad mentem articuli 52: 1655. liquidandis devolverentur. Consequenter tenore praecitatae legis in ratas, et coaequales partes dividi deberent — litteralia vero Instrumenta factum successionis concernentia de lege, et consvetudine regni sub Juramento revellari, productisque etiam coram dominis Vice-Comitibus (quorum judicatui causa successionis in bonis uni Comitatui ingremiatis ex articulo 35 : 1729 subesset) assolerent.

Ex eo antelata pars A. primi ordinis quidem J. partes intuitu revelationis revellandorum etiam personaliter, de reliquo autem tam has, quam et secundi ordinis J. cuperet coram titulato Domino Vice-Comite in jus conveniri — bonaque ejusmodi Babóthyana primi ordinis J. possessa, et respective contra dictamen articuli 47: 1723 inonerata, ipsoque jure huic Foro substrata praevia in quantum cujusque interesset — liquidatione liquidandorum suo modo et ordine dividi ac sequestrari taliterque jus et judicium — jurisque et justitiae complementum reali exeeutione mediante administrari vellet, reservando generaliter reservanda.

Nomine et in persona Admodum Reverendi Domini Ignatii Mattyasovszky idem procurator cum provocatione ad suam Evictricem dominam quippe Juliannám Chrenóczy comparet.

Nomine et in Persona praespecificatae Dominae Juliannáé Chrenóczy Egregius Joannes Szabadhegyi quantum ad substratum actionale titulati Domini Ignatii Mattyasovszky defensa sua rationem haberet, comparet , et generaliter reservat.

Pro Domina Julianna Chrenóczy, tamquam Evictrice Mattyasovszkyana: si quidem a parte sua hactenus nihil actum foret, petit Judicium legi applicari, secus condescendi cum reservata.

Cum porro Domina Julianna Chrenóczy, Evictricem Mattyasovszkyanam processualiter semet asserat, ut id ipsum sua forma praesenti J. Judicio, et parti A constet, praeassumptum ejusmodi praetensae Evictionis Titulum legitimari cuperet, tandem intuitu petitae Judicatus praesentis Legi applicabilitatis, ea quae Juris essent, Pars quoque A. aget agenda, ad eventum cujus reservanda reservaret.

Pro Domina Julianna Chrenóczy. Quaestio Evictionis pertinet ad Evictorem et evincendum, incassum ergo praetenditur ab adverso Evictionalium productio, hanc enim obvertendam habet Evictor evincendo, non autem actor, ad quem quaestio non pertinet, Parte igitur A. Judicatum Legi applicare nequeunte , id est in ordine ad substratum per hanc Partem deflensum nec Successionem, eo minus communionem probante , ne Partes facto actoris in incognito fluctuantis umbramque haereditatis praetextuose, sine fundamento captantis non necessariis expensis distineantur, petit Judicatum Judicialiter pro condescenso declarari cum reservata.

Pro üomina A ad practensam Dominae Juliannáé Chrenóczy recenter inducta reponeret, quemque asserti sui in Jure rationem reddere oportere jam in praeciis suis Domina Julianna Chrenóczy asserit se Evictricem Mattyasovszkyanam — ergo ne J. Judicium in simplici asserto suum fundet Systhema praevium allegantis postulatum, ante legitimandam Judicatus praesentis legi applicabilitatem Juri constare debet, et hoc ideo, quod facile in elusionem actionalis acquisitionis actorum: Pars evincenda, cum praetenso Evictore ad invicem colludendo diversum Jus ab actionali praetextuare , justasque et legitimas acquisitiones in justissimis Juris quaestionibus involvere possent, ut itaque in Jure omnia plana sint, praevium postulatum adoreum in aequitate Juris fundatum haberetur, et tametsi productis Evictionalibus de forma et Conditionibus pracassumptae Evictiones inter Evincendum et Evictorem quaestio legalitcr opponi possit, per id tamen non sequitur, quin de Evictione praelensa coram Jure, J. Judicio et Parti A. constare non debent, cum tamen evincenda Pars, quam Eviclorea respectu Partis acloreae in defjcnsa Dicatiorum vicem subeant, Dicattis autem ad actiones contra se propositas sua forma respondere competat , quare priori suo postulato, et ad eventum hujus interpositae reservatae insisteret.

Pro Domina Julianna Chrenóczy Eridor, non solet producere Evidionales, sed Evincendus «urn E\incendo autem intuitu hujus termini ex legalibus circumstantiis dispensatum est, postquam igitur

E\incendus quoque in judicio steterit, pro contestanda bona fide non deerit postulatio partis A , quare ut supra.