Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

1

Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéröl jelen országgyűlésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás:

1843 majus 14. kezdendő országgyűlésére tettes Nyitra vármegye közönsége által válaszlotF követeknek adott utasítás kivonatja:

46. szám alatt.

A megyebeli KK. és RR. azon méltányos sérelmeket, mellyek Borcsiczky család ügyében n.m. udvari cancellaria által törvénytelenül kirendelt karhatalom mellett keletkeztek, országos sérelem gyanánt orvosoltatni kívánván, miután az előadott sérelemben kettős esetek látnak a megyebeli KK. és RR.: az egyikét tudniillik, melly múlt országgyűlésen felterjesztve ugyan, de voltakép fel nem világosítva határozat nélkül maradott — másik esetet, melly utóbb ismét nagyobb sérelemmé vált, ezeket tehát egymástul elkülönözve , és voltakép felvilágosítani akarván a megyebeli KK. és RR. eképpen világosítják, hogy a múlt országgyűlésen előadott sérelem abban alapult, hogy Borcsiczky Ignácz generalis négy gyermekei ellen bizonyos Chrenóczy zálog váltó pert indítván, és ezt a táborban ellenség előtt lévő Ferencz ezredes, Jósef kapitány, és István főhadnagy, mindnyáján hadi tisztek, és igy meg nem jelenhetett alperesek ellen conlumacialis sententia által in fundamento megnyervén, exequálni ment, de ezen Executiónak a perben fogott Ignácz linea ellentállolt, és az- ezen ellentállásból támadt oppositionalis perben Chrenóczy nem lévén képes, az általa keresett zálognak sem helyzetét, sem azonságát, sem minőségét kimutatni, az alperes Ignácz linea nem csak az ellentállási büntetésétől, hanem cgyszersmint az alap-per érdemében is felóldozlatolt, utóbb mind az által a pervesztett Chrenoczyak állítólagos engedményese Luka Antal mellőzve az egész oppositionalis Pert csupán és egyenesen a fundamentalis perben mondott ítéletnél fogva, mintha az még most is érvényes lett volna, executio név alatt új erőszakot intézett az Ignácz linea ellen, ’s midőn ezen lépésénél az erőszakkal megtámadott alperes linea vagyonának elfoglalását természet szerint védelmezte, a Chrenoczyak állított engedményese Luka Antal ezen tettet secundaria oppositiónak törvény ellenies szinfogással elkeresztelvén, nm. udv. Cancellaria utján nyert karhatalom mellett az érdeklett Ignácz örököseit ősi javaik nagy részétől csak ugyan megfosztotta — és.ebben létez az egyik jog sértés, ’s törvény sérelem, hogy a nm. udvari Kancellária olly alperesek ellen, kik bírói Ítélet által egyenesen a per érdemében lőnek feloldva, törvény ellenében karhatalmat rendelt.

A’ második sérelem abban áll, hogy azon brachialis Decretum végrehajtása idejében a végrehajtás még más külön ágazatban lévő Borcsiczky család Lineája ellen, tudniillik Antal, és Mihály örökösei ellen is, kik soha perben nem állottak, soha nem opponáltak, soha a kereset zálog birtokába nem voltak, ’s jelenleg sincsenek, ezen örökösök is minden bírói elmarasztalás nélkül ősi javaikban háborgatattak, minthogy pedig ezen sérelmes Decretum kiadására az szolgált volna okul, hogy előbbi végrehajtáskor a nm. cancellaria általjánosan contra Borcsiczkyanos kifejezéssel élvén Decretumában ezen két érlelmüséget a végrehajtó biró tévedésül használva Borcsiczky Antal lineája ellen is kiterjesztő, a karhatalmi foglalást azon linea ellen, melly a keresetben perben soha nem állott, eisern is marasztallatott, akkor tudniillik ezen Borcsiczky Antal linea saját vagyonát az illy erőszakos bitorlás után vissza foglalá, és igy történt, hogy ezen megyének többszöri Repracsentatiója és felírása ellenére legujab-