Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

2

ban kiküldött királyi Biztos fegyveres karhatalommal ezen Borcsiczky Antal Line áj a örököseinek tudniillik Borcsiczky Aloyzianak és Jozefának ősi javait elfoglalta, ebbeli hiteles adatokból valósult sérelmet, a tárgy folyamaljában előfordult Repraesentatiók és Decretumok hiteles alakbani közlésével a követ urak nem csak 184-1 Martius 13-ik közgyűlésből felterjesztett felírásban kifejteti elvek, de az ország törvényhatóságaihoz m. e. September 1-ső napján küldött körlevél tartalmai szerint, azon okra nézve is, hogy 1790 12. t. ez. értelme szerint a’ végrehajtó hatalom csak törvények értelmében lenne gyakorolható, mint legterhessebb ország sérelmét személy és vagyon biztosságát sértő történetei lelkesen orvosolni törekedjenek.

Következik 1842 évi Martins 13-ik közgyűlésből ő Felségéhez küldött Felírás:

Felséges: Múlt évi Julius 22-ik 8319 sz. a. költ k. k. Parancs következtében, miszerint Luka Antalnak Borcsiczkyak ellen annak előtte már bizonyos zálogos perben kirendelt karhatalmat teljesíteni kérő levelére, utóbbi megye végzése, mellynél fogva Luka Antal részére ollyan felek ellen is, kik még Eldödei által a felhozott perben sem állottak, de idézve és marasztalva sem valónak a karhatalom kiterjesztése megtagadtatok, és egyedül a marasztalt Borcsiczky Ignácz és ennek fiai: Ferencz, Jósef, László, és István ellen törvény értelme szerint szorítva volt, felsőbbi határozattal megsemmisiletik, érzékeny fájdalommal és mélyen haló megilletődéssel véve eziránt törvényes észrevételeinket bővebb felvilágosítási adatokkal feljelenteni kénytelenitetünk annyival is inkább, hogy ezen átallános Borcsiczkyak elleni karhahatalom kirendeltetése iránti kegyelmes határozat mélyen meglepő vala Hazánk törvényei öszvehasonlitásában és valóban szomor érzettel meghatá kebleinket, midőn azon Borcsiczkyak, t. i. Ferencz, Jósef, László és István ellen, kik a felhozott anyaperben részint makatságból, részint ügyészi védelem elmulasztásából marasztalva voltak, a végrehajtási Bizonyság Levél tartalmai szerint a végrehajtás végsőképpen befejeztetvén, át nem láthatjuk, ki ellen lehetne a karhatalom kirendelendő, ’s ezt annyival inkább meg nem foghatjuk, minthogy cs. k. Felséged igazság szeretetétől, és törvények legmagasabb örjétöl azt felsem leheljük, hogy hármas Törvény 1-ső Részének 9 czimje 1613: 34-, 1618: 14-, 1723: 5 és több Diplomaticai kötésekkel , valamint is cs. királyi Felséged hitesküjével szentesített világos Törvények ellenére ollyas egyének ellen, kik a felhozott Perben soha sem állottak, soha idézve, és marasztalva nem valónak, a karhatalom kirendelletését csak képzelni, annál kevesebbé meghatározni akarta volna, a melly hitelünkben annál inkább megerősödünk, hogy cs. k. Felséged 1835: 15129 sz. a. költ. k. rendeletében hasonló esetben már is intézkedni méltóztatolt.

Mélyen tiszteljük mi az udvari Cancelláriának Rendeletéit, de ollyanokat értve, mellyek törvényben gyökerezve törvényes alapul szolgálhatnak — de Hazánk számtalan törvényei szerint tudjuk azt is, hogy akár melly kormányszék parancsai és rendeletéi, ha azok törvényekkel világosan megütköznek, ha azok az alkotmány élet gyökerében vágnak, ha azok főbb hatalom által is biztosítandó törvényék szentségét megrendítik, hogy azok nem érvényesek, nem teljesíthetők, és éppen ezen határtalan jobbágyi hódolat bizonyságául, éppen a’ törvények iránti szent ragaszkodásból, mellyeken cs. k. Felséged magas királyi hatalmával őrködik, nyilván és őszintén kimondani kölletík, hogy az ollyas Rendeletel, melly a’ törvényekkel és biróí rendszerrel megnem egyező éppen azon tiszteletből, mellyre cs. k. Felséged által szentesített törvények megtartása iránti buzgalom vezérel el nem fogadhatjuk, ez által is jelét adva király és Haza alkotmánya iránti vonzadásunknak.

Midőn pedig mái tárgyaltatás vezér fonalán kifejlődtek volna olly körülmények, mellyeket minden további zavarok, és félremagyarázások eltávoztatásául, és igy a’ további rendszer felbontására vezethető tévedések okáért felderíteni köllenék, cs. k. Felségednek mély hódolattal feljelentjük:

Hogy az czáfolhatatlan igazság, és az ellentállási Perből nyilván látható miképpen a Felperesek engedményese Luka Antal ugyan azon ellentállási Perben nem tudván kimutatni az oda ítélt vágyónak hol léltét, és a kereseti Zálognak helyezetét, Borcsiczky István özvegye alperesek az ellentállási büntetéstől de egyszersmind a Per érdemében is felmentve valának, ennek ellenére még is a Felneresek engedményese az anya perbeli Ítéleteket kétszeri ellentállás