Beszédtár Záratékul az 1841/2dik országgyülési Jegyzőkönyvhöz / Kolos'várt [Kolozsvár] / Nyomtatott a Kir. Lyceum Intézetében / 1841-[1842]
1842 / 50. ülés
A’ közelebbi aiés jegyzőkönyvének meghitelesítése. A’ tisztválasztás bevégezése. L-ik ORSZÁGOS ÜLÉS. Martius 14én 1842. TÁRGY: A’ közelebbi ülés jegyzőkönyvének meghitelesítése. A’ tisztválasztás bevégzése. A’ jegyzőkönyv meghitelesítése után. Elnök. Van szerencsém a tck. KK-nak és RR-nek jelenteni, hogy 6 felsege báró Apor Károly urat királyi hivatalosnak kinevezni méltóztatott (éljen). Egyébiránt a’ tegnap fjeibe iparadt tárgyhoz méltóztassanak hozzá szólam. B. Kemény Dénes (alsó-Feher megye). Ezen tárgy körűi alkalmasint sok szó kelt el eddig; de úgy nézem, bog) $ czél, mellyre mindnyájan törekedünk, kevéssé van megközelítve, — annálfogva bátor leszek előbb nénjelly ellenvetésekre felelni, s azután egy általános megjegyzést tenni Hallottam itt kir hivatalos Gál János úrtól ellenvéleményt azon állításomra, hogy nem jó a’ törvényhozással sietni, mert regi példák mutatják, hogy valahányszor jus publicumot érdeklő tárgyak forogtak fen másfél század óta, eleink mind annyiszor elsiették a' törvényhozást, s azt visszacsinálni süker nélkül próbálták. —Ennek bizonyosságával hoztam föl többek közt az 1744 9-ik tőrvényczikket, melly törvény által el van rontva a compilata 2-ik része 1-ső czime 4-ik czikke 9-ik pontjában foglalt azon jog. miszerint, miben a három nemzet megegyez, az ha nem erósitetnék is meg, törvénnyé váljék : felhoztam, hogy ezen tőrvényczikket 1791-ben a’9 ik törvényjavaslat által a KK és RR. helyreállítani kívánták, de elsietett tettökot többé visszacsinálni nem tudták. Ügy vélem tehát, hogy a’ mit főtételül állítottam fel azt többek közt e példával is bebizonyítottam (helyes). A’ tisztelt királyi hivatalos ur ezen általam fölállított tételt nem azon értelembe vévén, hivatkozott egy szomszéd nemzet viszontagságaira és szomorú sorsára, melly nem tudom miként illik ide; mert azon nemzetnél a'királyi megerősítés régibb alkotmányában szintúgy meg It, mint most nálunk, ‘s nem a' kir. megerósités kirekesztése , hanem más szerencsétlen körülmény volt ott; t. i a’ ,,veto,“ mellyszerént az országgyűlés minden egyes tagjának joga volt ellen mondása által a’végzést megakasztani; de a mi nálunk soha sem v?>lt (G«/ Junos: nem Lengyelországot, hanem Svécziát értettem). Svéczia nem szomszéd ország. Egyébiránt Svécziában is a" felség megerősítése megvan, es csak Norvégiában nincsen meg, de ott mind a’ mellett, a polgári jóllét nem hiányzik, sőt mérkőzhet ik akármellyik országéval Európában: de akárhova volt is értve; azon állításomat a' kir hivatalos ur meg nem gyengítette, hogy a miket jus publin
