Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

153. országos ülés

némely, a’jegyzőkönyvből kilátható követi tagok is pártoltak , tett nyilatkozatomnál fogva, mely szerént mind azokra felelhető jogomat felhagytam volt, nem mellőzhetem el mostan, midőn ezen és több beszédekben, különösön a' mostan elolvasott óvásban is foglalt hasonló elvek által is felszollitva és kötelesnek érzem magamat az említett proteslatiokra, és azokban foglalt elvekre észrevételeimet bár mily röviden megtenni.

Általánoson ezeket megjegyezve: hogy ha a’múlt századok és évi jegyzőkönyvek mentői figyelmetesebben és élénkebben megolvastatnak, annál szembetűnőbb, hogy eleinknek fejedelmeinkkel való értekezés módja a’mostanitól mennyire külömbözik, mert eleink alkotványainkból ’s törvényeinkből folyó kötelességek szerénti engedelmességgel, szeretettel, bizodalommal és szelidséggel elegyítették követeléseiket. Megtudták eleink, ’s akarták is fontolni, mi illő és hasznos, és e’ két kútfőből merítették ki azt, a" mit kelletett tenni, - ezeknel fogva az ország dolgai folytatásara tartott módjokat is czélarányosnak találjuk, a’ mit a’ mostaniról nem merőben állíthatok.

Ugyanis egy lelkes hazafi is nem tagadja meg sem azt a’ megtartandó elvet; hogy hazát fejedelemtől,’s fejedelmét hazától nem lehet elválasztani; megkiilömböztelni, én részemről nem tudom, ’s nem is akarom tudni. Valamint nyilván állítom azt is, hogy alkotmányunk szerént nincs semmi más viszonya törvényhozói testületünknek csak csupán felséges fejedelmünk , mind két rendbéli protestatiokban pedig a’ sérelmeknek tenger elősorolása rendében , és némelyek kinyilatkoztatása szerént is, azt is érteni, hallani lehetett, hogy a’ fejedelmet az igazgatástól, vagy is kormánytól (a’ mint gyakran neveztetik) megkülömboztetik, - én részemről a’ kormányt vagy igazgatást a’ fejedelemtől úgy elválasztani, hogy a’ fejedelem a kormány vagy igazgatás nevébe belé ne foglaltassék , nem tudom, nem is érthetem micsoda kormány lehessen az a’ fejedelemtől külön választva, kivel a’ TT. KK. és RR. értekeznek , és a’ mely viszont a’ TT. KK. ésRR-nek felelkezik? ki, vagy micsoda testület légyen az, kivel ez az egyeződés foly ? telyességgel nem is tudom azt egyeztetni, miszerént a’ TT. KK. és RR. a’ mit a’ felségnek feljelentenek, és a’ mit ő felsége tulajdon neve aláírása alatt a’ TT. KK. és RR-hez lekűld, a’ nem a felség, vagy is fejedelem, hanem egy más a’ fejedelemtől külömböző kormány tette légyen? nem foghatom fel, miként lehessen az, hogy a’ mint protestatiok rendében követeltetik, mindenütt és mindenért a kormány és igazgatás érdekeltetvén , - mégis következtetésbe csupán a’ fejedelemre hárintatik minden, midőn az a’ vád tetetik ki: hogy az egész törvényhozási just a'fejedelem magáévá tette." Ilyen nevezetek, kitételek, ’s elvek alatt intéztettek a’ beszédek, és pedig mind azon boldogító módoknak és rendnek elfelejtésével, sőt kerűltésével is, a’ melyek aránt mind a’ múlt 1854 ik esztendei, mind a’ mostani országgyűléseinkre felséges fejedelmünktől biztosíttattunk, a’ törvényeink pedig élőnkbe adtak, és szabtak.

Nyilvános ez a’csak közelebbről királyi zsámolyára fellépett kegyes fejedelmünknek a’ kir. biztos ő fennségéhez múlt ev Februárius 14-én küldött leveléből, melyben e következendők olvashatók : „nihil nobis fore antiquius , quam ut salutem et

felicitatem chari nobis principatus hujus via legibus, juribusque ejus municipalibus per nos constanter observandis praescripta*' procuremus, clementer confidimus eosdem status et ordines erga nos, domumque nostram fidem et devotionem futuris quoque temporibus inviolabi-Százötvcnhai maciik Országos Lléshez. 1Q51