Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
132. országos ülés
V* Százliarminczkettüdik Országos Lléslicz. 147 í ö ki, mint a’ nélkül, és ez valóban nem előhaladás, hanem viszszalépés , "s a’ min már miskor mondani szerentsém volt, nem vallásos egyetértésre, hanem inkább, nézetem szerént, felekezetességre vezetne. — A’ mi már a’kormányszék vé'ekedésének azon ágát illeti, miszerént ottan hol csak két vallásos felekezet van, kettőt a’ két valláson többséget nyert személyek közül, a'harmadikat pedig, az általánosan többséget nyertet, vallásra valé) tekintet nélkül kívánja félterjesztetni , — nincs semmi megjegyzésem - ez ollyan kívánat, melly a’ józan okosságból foly , és a" mellyet óhajtottam volna, hogy a’ főkormányszék egész kiterjedésében, ’s nem csak a’ 3 ik személyre terjesztett vúlna ki. — Végezetre a’ kormányszék ott a’ hol 4. vallásbeli felekezet van, azt a felküldést az egyik vadasra nézve vultólag kívánja gyakoroltatni, erre csak azt jegyzem meg, hogy ebből következhetnék, hogy egy tiszti választás’ alkal maval egyik vallásos felekezet ezen rendelkezésnélfogva , ha szintén az azon lévő személyek nagy többséget nyertek is, egészszen elmellőztetnék , ugyanis az alternatiónál fogva némelly esztendőben őket a’ Hivatal viselés egy átaljában nem illetné, ’s pedig egészszen m is, hivatalt azért nem viselni, hogy többséget nem nyert, mint abból csupán a’ rendelkezés’ hiunossága miatt merőbe kimaradni. Mindezeknél fo gva oda nj ílatkozom , miszerént megerősítés végett azon 5-om személy neve terjesztessék fel, a’ kik a’ Jég több szózatot nyerték. Horváth Dániel (k. hívat.) A’ kormányszéknek jovallata, telyes patriotizmussal, ha a’ RR. megnyerik azt, hogy egy vallásból csak egy küldessék fel, megerősítés végett, akkor a’ statusoknak eddig elé megnyengitett jogok újból a’maga létezésébe fog viszsza helyheztetni, azt tehát minden kifogás nélkül valónak, s következőleg akarki állal is pártolhatónak találja, és csupán azon esetre nézve, a’ hol 4.vallás vólna, valamely törvényhatóságban emlilti azt, miszerént a’ kormányszék által jovallott alternationak, a’ mint ezt az előtte szóló Kraszna vgyei követ b. Baníi László is kifejtette, az azon vadasba lévő személyeknek mennyiségéhez kellene alkalmaztatni. B. Bánfi László (Kraszna vgye.) K. hivatalos Horváth János űr’ nyilatkozatára csak annyit kívánok megjegyezni, hogy én magam nézetem szerént való felterjesztés által éppen úgy látom azon czélt elérhetőnek , mint a’ kormányszék vélekedése által; a’ rendet ez által éppen úgy lehet fenntartani: a’ vgyék’ megnyugtatását ez éppen úgy hellyre állíthatja, mint a’ másik, ’s mindaddig, mig a’ kor«» mányszék’ vélekedése czélarányosabb voltat felfejtve nem látom, kéntelen vagyok előbbeni nézetem mellett megmaradni. Zeyk Dániel (Alsofejér vgye.) Bővön és alaposon elé van adva a’fenn forgo tárgy a’ szerkezetben, kikívántam volt azt én is fejteni, midőn első rendben szőnyegen állott; nem akarom tehát vélekedésem hoszszasabb eléadasával a becses időt vesztegetni, és csak annyit nyilatkoztathatok : hogy küldőim a’ 12—ik törvényczikk’ azon szavait: ,,tria e receptis religionibus idonea individua votorum pluralitate electa“ úgy értik, hogy három ollyan szózatok többségével választott személyeket kell legfelsőbb megerősítés végett felterjeszteni, kik közül mindenik a’ négy bevett vallások közül valamellyikhez tartozik, és így nem szükség vallások szerént lenni a’ felterjesztésnek. Un meggyőződésem szerént is más értelmet az articulusuak nem tulaj— 568 *
