Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
131. országos ülés
Szuzliarminczegjeclik Országos Üléshez. 14Ó7 leteszi, annak letétele módja, még eddig kétség vagy gyanú alá nem hozatott, ’s bizodalmatlanságra személye aránt éppen semmi okot nem soJgáhatott.“ ,,Miután tehát önnön a’ nemes ország rendei is, a’ füispányoknak, és fü kir. bírá knak (kik közül a’ vidékek fökapitánnyait megkülömbözlelni nem lehet) azon hatalmokat, hogy a’ vice tiszteket hivatalokból felfüggeszthetik, 1810/1-ben nyilvános törvényben íratni nem kételkedtek, nem lehet azt állítani, hogy az illy esetekben , ezeknek a’ liszt folytatását másra bíznia ideiglen nem lehetne. Mindazonáltal, hogy az ilyen helyettesítésből viszszaélések ne következhessenek, arról addig is, mig új törvény kelhetne, gondoskodni nem felesleges, sőt szükséges ; azért ó felsége alázatoson lérettesséh: hogy midőn a' törvényes hivatalok és tisztek vacantiába jönnek, a törvényes választásoknak, és candidatioknak végben vitelére azok a’kiket illet, kötelességeknek pontos teljesítésére réá szorittassanak, és a’ kiadandó kegyelmes királyi resolutiok’ kiadása, és kihirdetése késedelmet ne szenvedjen.“ ,»A’ mi pedig a főíspányok, főkir.bírúk és adminislratorok körét illeti: Az administratori tiszt rendes hivatalnak nem tartathatik ugyan, de azt a’magyarázatot, melyet a tt. statusok a’ gubernator activitássáról az administralorok tételére nézve a felhozott törvényből tesznek, a’ kir. gubernium nem adhatja, az ily kinevezett administrator mind addig törvényes fungens tiszt lévén mig azon főtisztségre ő felsége kegyelmesen valakit kinevez a’ minek törvényes helyre állításán való munkálodas magában a főkormanyozó lisztében lévén, e’ részben is minden elmulatást szorgalmatoson el fog távoztalni.“ A főtisztei, fö hr. bírák és administralorokra nezve: >>Hogy ezek a’ 'ice tiszteket a’ szükség eseteiben helyettesen is kipótolni kötelesek , az már az előbbiekben megvilagosiltatott, mindazonáltal mivel az approbatalis törvény szerént, a’ vice tiszteket a’ főtisztek denominálják, járulván ahoz a’ varmegy ének consensussa is, a’ substitutus vice tisztek tétele aránt való nehézségeknek nélalán fő oka lehet az, hogy némely megyék’ főtisztei a’megyék közelebb tartott marcalis gyűléseken az ily esetekről nem kívánták vagy elmulatták az universilast tudósítani, és avval egyet érteni nem törekedtek, a’ mi által a’ megyék a’ tiszti választásbeli jogokban magokat korlátolva lenni látták. Mivel pedig minden régibb gy akorlatokból világos, hogy a főtisztek substitutioja, a’ vármegye megegyezésétől nem várva, csak a’ marcalis székig tart, es ekkor a’ megj'e rendéinek magok valasztasbeli jogával élni szabadságok vagyon, úgy látná a’ kir. gubernium jónak, hogy a’ főtisztek ő felsége engedelme hozzá járulván arra útasiltassanak, hogy minden substitutiot a’ rendes időben közelebb tartandó marcalis széknek adjanak tudtára, cs a’ vármegye rendéinek consensussát vegyék, és exploráljak ; ha a’ többség akaratjával ellenkezni látná a’ főtiszt a’ maga állal substituált személynek a’ tisztben a’ rendes restauratio idejéig való meghagyását, tegye meg azonnal maga törvényes candidatiojat, particularis restauratiora, és abból a’ feljebb megírt módon rendes választás utján, 5-om személy, a’ külömböző religiokból választatván, ha az a’ személy, a’ kit a fóispány substituált volt, a’ternarius numerusban benne vagyon, ha szintén kevesebb voxal is, az maradjon meg a’substitutus tisztben addig is, mig az illy felterjesztendő választásra a’ confirmatio megérkezik, ha pedig a’főispány állal substituált személy a választáskor a ternarius numerusba bé nem menne, ekkora vármegye 56?
