Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
114. országos ülés
Februárius’ 10-én tartott zatok’ többségét nyert személy erősittetett meg, a’ mint az, az J792-ki felterjesztésben kivántatott, ’s csakis ezt látja e' részben sérelemképpen felterjeszthetünek. Jovallata tehát abban áll: jelentessék fel ő felségének, miként a’ RR, az egész tiszt választás’ dolgát, egy új törvény’ hozatala által; tisztába kívánják hozni; nevezetesen pedig elhatározni azt is, hogy ezután hivatalonként nem 9. hanem 5. 5. személyt kellenek megerősítés alá terjeszteni, minden vallásból egyet; mellynek confirmatioját ő felségének atyai kegyelmétől egész íiui bizodalommal várják eb Ezen felirathoz kívánná a’ törvényjovallalot is mellékeltetni. B. Kemény Domokos (k. hív). Előrebocsátva, hogyb. Jósika Sámuel urnák jovallatját nagyobb részint pártolom a’ nélkül mindazonáltal , hogy eléadott elveit és álitásait mint mageinévá tehetném - bátor vagyok véleményemet e" tárgy felett kimondani. Iíogy e’ hazának megyebeli választási jogát homály fedi, azt magam sem tagadom, de a’ zavart nem annyira törvényeinknek homályos volta, mint inkább azoknak megnem tartása, azon sok abususok szülték, mellyek törvényeink ellen bécsusztak. Azonkan akármi is lett légyen szülő anyja, hogy hazánknak a’ legszebb jogát felhőkboritják, azt fajdalom! mindenki tudja. Legszentebb kötellességünk eloszlatásukra mindent megtenni, mit ősi alkotmányunknak szentsége megenged: mert nem igen lehet egy ország szerencsétlenebb helyezetben, mintha zavarban sinlődlk; illyenkor a’ nemesebben gondolkodó többnyire kisebb számú honfiak szüntelent áldozatok mellet a’ legnagyobb erőkifejtéssel kéntelenek hartzolni a’ hatalmasabbak, a’ számosakbak ellen; - ’s ha a’ feszültséget bádjadtsag váltja fel, - ha a’ zsibbadt stádiumnak méhében az eljövendő indifferentismusnak magvai megfogannak, akkor valóban az egész alkotványt a’ leg nagyobb veszély fenyegeti: múlhatatlanul szükséges tehát e’ köz veszély ellen mindent megtenni, mit őn alkotmányunk’ szentségeméTM enged. Az eddig eléadattak szerént három út áll előttünk, a’ sérelem - a' türvénymagycirdzds - és a' törvényhozás útja. Jl mi az elsőt illeti: ezaránt vallyon miben létez itt sérelem? - abban hogy 9. személyek küldetteltek fel? vagy abban, hogy a’ felküldöttek között a’ kormány a’ májoritásra nem ügyelt. Különböző vélemények vannak ugyan, de hogy e’ tárgyra nézve egyátaljában sérelem ne lenne, azt eddig elé még senki sem állította; akár mellyik vélemény mellett nyilatkozzék a’ többség, minden esetre létez itt sérelem; tehát a’ sérelem útját választani lehet. A’ mdsoclií, a törvény magyarázás útja. Ez a’ legvezedelmesebb, melly nem csak a’ választási jog enyésztére, hanem egész alkotmányunknak felforgatására vezetne: midőn az ország’ RR-ei egy törvény felett kimondják e’ veszélyes iteletet „homályos" - halálos döfést kapott az, melly után ideig óráig még sinlődhclik ugyan de előbbi épségét soha többé viszsza nem kaphatja ; mert ha a’ törvény homályos, úgy azt megkell magyarázni: úgy de ezt a’ törvény-hozó testnek, csak egyik része nem teheti meg; melly magyarázat mig megeshetnék - mig a’ felség és a’ RR. felelte értelmüket egyeztethetik, addig a’törvénynek, mint értellennek , következő ereje fel van függesztve. Hogy az illy théoriák hová vezetnek , azt mindenki át láthatja. Ezen út a’ legveszedelmesebb, és igen nagy szerencsének tartom, hogy e 11 ÓÓ ~~ .... ‘
