Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
114. országos ülés
fm Száztizennegyedik Országos IJ léshez. 1105 részbeni óhajtásaik felterjesztésének sükerét leginkább lehet reményien!. Ilogv az 1 '791—ki 12-ik czik magában véve igen hiános, a* czélnak nem megfelelő, ’s tehát a’ szőnyegen lévő tisztválasztás’ tárgyára nézve, egy uj törvény’ provisiojára van szükség, a’ törvényhatóságok’ jelen állásából elég tisztán kitűnik. Lehet e ugyanis azon törvényt jónak mondani, mellynek mindjárt annak elfogadásakor magok a’ törvényhozók más magyarázatot adhattak , mint a’hogy kellett volna, ’s mellyel 1792-től fogva egesz mostanig mindenik rész olly külőnbözőleg magyarázott ’s vett telyesedésbe ? Lehet e azt a’törvényt czélarányosnak ’s tökéletesnek állítani, melly felett i kérdések minden törvényhatóságokban annyi facliokra ’s rendetlenségekre adtak alkalmat ? (zugás - nincsenek factiob - nincsenek rendetlenségek). ’S ha kétséget szenved hogy nem, úgy ez által az isel van ösmérve, hogy a’ jelen tárgyra nézve uj törvényt hozni szükséges. Erre egyik ellenvetés az lehet, hogy ezen kérdés elhatározásának most hellye nincsen, mivel jelenleg az 1791—ki 11-iktörvényczikk rendszabása szerént csak sérelem felterjesztés, nem pedig egy uj törvény’ hozatala van napirenden. O ennek nagy fontosságot nem tulajdoníthat, mivel az említett czikk nem csak a’ sérelmeket rendeli a’ királyi előterjesztésekkel kapcsolatba vétetni fel, hanem a’ postulatumokat is; miből önként foly, hogy mind az, mi az ország törvényes kivánságai’ létesítésére vezet, legyen az bár törvény jovallat is, a’ királyi előterjesztésekkel szintúgy egybeköthető. Egy más ellenvetés abban állhatna, hogy az által, ha uj törvényt hoznak jovallatba , a’ RR. magok megerösmernék, hogy a’ tisztválasztás tárgyában nincsenek sérelmeik, és így a’ törvényhatóságok jogai mind addig, mig a’ felküldött törvényjovallat megerősítve le nem érkeznék, veszélyeztetve volnának. O részéről jovallatából ezt a’ következtetést nem húzhatja ki; mert az által, hogy a’ RR. egy törvény jovallatot készitnek , még nem mondják ki azt, hogy az ugyan azon tárgyban már fenálló törvények el vannak törölve, sőt inkább azoknak tellyes erejükben kell álla ni mind addig, mig a’ jovallat a’ megerősítés’ hozzá járulta által törvénnyé nem válik: a’ jozon logica ezt hozza magával. Különben sem állította maga a’ szónok is, hogy az országnak a’ tisztválasztás tárgyában nincsenek sérelmei, hanem csupán azt mondotta, miként a’törvény nem minden részben olly tiszta, hogy azon tökéletesen meglehetne nyugodni. Mihelyt a’ RR. magok nem mondjak ki, hogy a’ tisztválasztás’ dolgában nincsenek sérelmei, azoknak téteménnyeit oda magyarázni nem lehet, ’s tehát ha az általa tett jovallat elfogadtatik is, a’ RR. az által a’ jelen tárgy körüli sérelmeik’ felterjesztésétől elrekeszlve telyességgel nem lesznek, azon esetre, ha a’ RR. által készített törvényjovallat nem erősitetnék meg. Részéről egy törvényjovallat’ felterjesztésétől már azért is vár több sükert, minta* mennyi lehetne a’ sérelem felterjesztésnek; mivel nem látja által, miként lehessen gravaminalis úton mind azon elv - kérdéseket végképpen eldönteni, mellyek itt fenforognak. ’S midőn jelenleg éppen a’ felső hatalom korlátolásáról van szó, miként lehessen a’ kormánynak és RR-nek az aránti különböző nézeteit törvényhozás utján kívül egyeztetni. Különben is a’ jelen tárgyra nézve igen nehéz elhatározni, hogy miben áll a’ sérelem. Lehet e p. o. sérelem képpen felterjeszteni azt , hogy a’ kormány hivatalonként 9. személyt kívánt megerősités alá terjeszteni, miután ez, a’ mint fenebb emlittetett, magoknak azon RR-nek felterjesztésük, ’sabban kifejezett kívánságuk’ következésében történt, kik a’ kérdéses 1791-ki 12-ik czikket elfogadták, és törvénykönyvbe igtatták. Ha van erre nézve sérelem, az véleménnyé szerént csupán abban áll, hogy a’9. felküldöttek közül nem mindég a’szo-292 *
