Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
16. országos ülés
I Elnök. Azt kívánván a’ többség, tessék hát a’ Diplomáról szollani. G. Teleki Domokos (Kíikullő Vgye.) A: Leopoldi Kötéslevelet azon lényeges hijánjára nézve, melyet a’ második ülésben észrevették a’ Tekintetes Rendek , megigazítva van szerentsénk olvasni; de megvallom, Országunk’ 6arkolalos oklevelében bár mely okból esett hijánt is fontosabbnak tartok, mint sem azt hallgatással clmellőzni lehetne. — Én részemről hazai Kormányunknak sok oly tulajdonai aránt, mik egy pontos, és kötelességét érző Kormányt bélyegeznek, kételkedtem : de hogy az Valója’ lényeges elvéről annyira megtudjon felejtkezni, hogy de Charta ad papyrum való írásbanis oly tetemesen hibázzon, nem hittem. — Ez aránt a’ szükséges észrevételt, és fenyítéket magára a’ Kormányra hogyva, reá szállók Tekintetes RR.! mi ezen környülmény’ következésében kötelességünk? — Hazánk’ sarkalatos oklevele, miután a’ kiadásában kétségen kívül sok kezeken ment volna keresztül, ’s annak hibátlansága aránt egy oly személy, kinek szavában én soha kételkedni nem kívánok, szavát adta; mégis hibásnak találtatott, — ’s valyon, ha azon három szó a’ mü figyelmünket is elfutotta volna: ebből nem következeit volna e’ Hazánknak egy tetemes sérelme? — Midőn tehát látjuk, hogy a’ legjobb akarat mellettis hiba lehetséges, — ’s midőn az 1791- béli 2-ik törvény czikk a’ Leopoldi Kötéslevélnek kiadását a’ Homagium előtt megkívánja: Jegyzőkönyvben tisztán elhatározandónak vélem, miszerént a’ Tekintetes RR. a’ Leopoldi Kötéslevél leírásában az előbbi alkalommal tapasztalt híján által is figyelmeztetve, ennekutánna azon Kötéslevélnek kiadására nézve magokat az 1791-béli 2-ik törvény czikkhez szorosan kívánják tartani. A’ mi a’ Statusok’ előleges könyörgését illeti: abban kezet fogok k. Hivatalos Méltóságos Horváth István Úrral,— ’s midőn az 17*91—Déli 2-ik törvény czikk tisztán kiszabja, miszerént valahányszor új Fejedelem lépik a’ thronusra, a’LeopoldiKötéslevél mindannyiszor kiadassék : ezen törvény* rendszabásán kívül egyebet megemlíteni helytelennek tartok, — annyival is inkább, mivel a’Leopoldi Kötéslevelet jelenleg a’Rendek’ könyörgése nem előzte meg ; ’s midőn azon kifejezés 1791-ben, mikór az említett 2-ik törvény czikkely még inarticulálva nem volt, a’ maga helyén állott: az most a’ történet’ valóságával merőben ellenkezik. Az incorporata szó helyett telt adnexa szóra nézve: bizonyos, hogy ezen szók szótári értelmek’ tekintetében is egymástól különböznek, mely különbség még több fontosságot nyer a’ testvér Honnak a’ viszszakapcsolt részekre nézve az előbbi Ország-Gyűlésen hozott törvény czikkelyei által. — Az én Küldőim valamint a’ testvér Honnal való egyesülést ön meglialgatásokkal, és közbejövetelekkel nem ellenzik, desőt forron óhajtják: úgyszintén e’ tárgyban bár mi is az ők tudtok, és megegyezések nélkül történhessen: el nem esmérik. — Az említett szóra nézve tehát kívánnám Jegyzőkönvbe igtattatni, miszerént azt a’ TT. RR. merőben az incorporata szó értelmében kívánják venni. Zeyk Jo’sef (Doboka Vgye.) Vélekedésem megegyez az előttem szóllo K ük ül léi Vármegyei Követ’ eléadásával, azért csak igen rövid kívánok lenni. Azokat, a' miket ezen új Diplomának Comilivájában a’ Supplicatio' kihagyására , ezen kifejezésnek: adnexa, értelmére —, úgy a’ Transsilvanorum helyeit tett Transsilvaniie kifejezésre nézve megjegyzendőknek tartott: magom is pártolom. A’ mi azon megtörtént hibát illeti, a’ mely az ez előtt közióit Diplomában találtatott: arra nézve meg vagyok győződve nem csak az aránt, hogy a Fejedelem, 20 Május 22-án tartott
