Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
16. országos ülés
Tizenhatodik Országos Üléshez. O 2: Elnök. Kijelenti, liogy éppen a’ nemes D. Szolnok Vgye’érdemes Kő veto tette azon megkülönböztetést , bogy most , az észrevételeknek a’ Jegy zőkönyvbe kell menni, és azokból mi szemellessék ki a’ Repraesentatio’ tárgyúul bagyallassék akkorra, midőn a’ Repraesentatio vétetik tanácskozás alá. ^ Véér Farkas (Belső Szolnok Vgye.) ismétli véleménnyét, ’s azt teszi ahoz, bogy a’ Diploma feletti vitatások bélévén végezve, már látható azoknak sum mája, mely szerént még Felírásról határozat nem enuncialódhatik; második kérdés leszsz a’ Hódolási Hitlevél feletti, — amint előre látni lehet, e’ sem leszsz magában felvéve Felírás’ kérdése; tehát a’ Felírás’ kérdése magában egy külön kérdés fog lenni. B. Jósika Sámuel K. Hivatalos’ feleletét czáfoló feleletül nem veszi véleménnyé ellen, és ismétli, hogy a’ Diploma feletti határozat’ enunciatiojában a’Felírás’ elhalasztásának megemlítése nem szükséges, és így az Elnöki kimondást nem mondotta helytelennek. B. Jósika Sámuel (K. Hivatalos). A’ mostani magyarázathoz szó nem lehet. Elnök. A’ Diploma ai’ánt tett észre vételekre nézve — amint észrevehette— megállapodlak, hogy azok Protocollumba tétessenek, és akkor, mikor a’ Repra;sentatioról szó lészszen, emeltessék ki abból, a’mi a’Repraesenlatioba való.— Kérdi: vaué valakinek még reflexiója? (nincsen) Ha a’ többség’kijelentése szerént jól értette, a’Diplomára nézve ezek a’reflexiók , és pedig a’ praemissájára nézve: abban ezen kitétel: ad supplicationem Statuuin, a’ maga rendén volt 1792-ben; de miután már törvény van arról, hogy a’ Leopoldinum Diploma a’ Hivségi Ilit’ letétele előtt kiadassék : ez a’ praemissa most már oda nem alkalmaztatható, ’s csak is annyinak kell errőlemlittetni, hogy ez, az 1791—ki 2-ik articulus’ értelmében adatott ki. — Továbbá az, hogy a’ mostani Diplomában a’ Consiliariorum T'ranssilvanorum helyett Consiliariorum Trans si lv ani ce van: a’ mennyiben e’ kettő között különbözés van, ezen kitételt abban az értelemben veszik a’ Rendek, a’ mint ez az eredeti Diplomában vagyon; erre nézve szükséges megkérni ő Felségét, hogy ezutáni esetekben a’ Diploma az eredetiből oxpediallassék. — A’ harmadik észrevétel a’ Diploma’ conclusioja’ azon kitételére nézve vagyon , hói adnexarum szó az incorporatarum helyett íratott; ezen adnexarum szót is abban az értelemben veszik a’ RR., mint az incorporatarum&t. Mivel pedig a’ Di ploma a’ megigazitás után is hibásan jött le: ezeknek eltávoztatására nézve az a’ kívánsága a’ Rendeknek, hogy nyilván fejeztessék ki, hogy ezután tartják magokat n törvény’ tiszta értelméhez, mely azt tartja, hogy a’ Diploma mindenkór előre vi’sgálatra adattassék ki. (helyes-helyes ;) B. Kemény Dénes (Alsó Fejér Vgye). Hibának tartja a’ Diplomában még azt is, hogyannak 7-ik pontjában nostrum helyett nostrorum van írva. Elnök. Oly kicsin pennabéli hiba’ kifejezését nem tartja szükségesnek B. K emény Dénes (Alsó Fejér Vgye.) De éppen abban a’ nyomtatásban van, melyből történt az elsőbbem hiba.
