Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
16. országos ülés
' ló Má «ijus 22-cn inrtott Transsilvanhe közötti változtatásban nein csak grammaticalis különbséget, hanem nemű essentialitást is látok ■ ugyanis Consiliarius Transsilvanice azt teszi : Erdélynek Consiliariussa,— Consiliarius Transsiltxwus pedig azt teszi: Erdélyi Consiliarius;— én tehát ezen kitétel által: Consiliarius Transsilvanus azt is kifejezve látom, miszerént Erdély Ország’Consiliariussának az Erdély Ország’kebeléből való honfiakból kell lenni, a’ mit a’mostani kitételből: Consiliarius 2'ranssilvanice oly világoson nem hozhatni ki;—mindazonáltal haa'Karok ésRendek ezen változtatásban cssentialitast nem látnak: nincs ellenemre, hogy) az ez aránt téendő észrevétel a’ Jegyzőkönyvből kimaradjon. A’ mi utoljára a’ Conclusiobeli harmadik változtatást illeti: éfi ezen szókban: incorporatarum, és adnexarum lényeges különbséget találok; — az incorporatarum szó valamely szorossabb egybeolvadást, egybefiiggést fejez ki ; az adnexarum szó pedig valamely ideig tartó kapcsolkodást fejt ki. Én nem vagyok annak ellensége TT. KK. és RR.! hogy nem csak a’ Partium, hanem Erdély Ország is, mint Testvér—Haza egykor Magyar Országgal municipalis Törvényeink’ csonkitása és sérelmén kívül a’ nemzeti erő kifejtése’ és gyarapodása’ tekintetéből egy testé és lélekké olvadjon : mindazonáltal a’ Törvényekkel ellenkezőnek látom a’ Leopoldi Hitlevélnek erejét gyengítetni mindaddig, míg a’ Partiumnak is ebéli allapotja az Ország-Gyűlése előtt meg nem fordul. — Czéktrányosnak tehát, és szükségesnek látom arról is emlékezni a’ Jegyzőkönyvben, hogy ezen kitétel által: adnexarum, a’ i égi incorporat árumnak erejét meggyengitve lenni nem esmerik a’ Statusok , csupán oly értelemben kívánván venni ezen szót: adnexarum, a’ mii)* értelemben létezett az eredeti Diplomában az incorporatorum szó. Végre nem kevés megilletődéssel tapasztalván azt, miszerént a’ miatt, hogy a’ praeparatoria sessiora az Ország’ Rendei kérésekre ki nem adatott a’ Diploma, történt az: hogy mű egy hibás és hijjános szerződési oklevélre tettük le a’ Hódolási Hitet: nem azért érdeklem TT. KK. és RR.! azon elmúlt környülményt, mintha én az által a’ lelett hitnek erejét gyengíteni kívánnám, — csupán azért hoztam az érintett dolgot emlékezetbe , minélfogva ezután hasonló esetekben az ily kellemetlenségek’, és viszszásságok’ kikerülése végett jegyeztessék meg az is a Jegyzőkönyvben , miszerént a’ Statusok ne kéntelenittessenek máskor a’ hit letételére addig, míg a’ Diploma az 1791-beli 2-ik Törv. czikk. tartalma szerént a Rendeknek ki nem adódik. Ezek valónak Tekintetes KK.és RR.! a’ Diploma aránti észrevételeim,—fenhagyván magomnak, a'mint felyebb is mondottam, szollási jussomat a még előttünk lévő két tárgyakhoz akkorra, midőn a’ jelen tárgy bévégződvén, azokra kerűlend a’ tanácskozási rend. B. Apor Jó’séf (Három Szék). TT. KK. és RR.! a’ le küldött Diplomában talált hibákról tett észrevételeikben—, úgy abban is, miszerent a homagiale Instrumentum készíttetnék a’ szerént, mint 1792-ben: az előttem szollottakat pártolva, általmenyek a’ Homagiale Instrumentum’Comitivájára; mire nézve megeg)<zem ugyan abban, hogy ebben a’ sérelmek általánosan emlittcssenek : de a Szék<l\ Nemzet’ sérelmeire nézve, melyek folynak a’ Diploma 14-ik pontja meg nem t o tásából, bátor vagyok egy kevéssé bővebb kiterjeszkedést jovallani.
