Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832
( W ) némelly szegény Perlekedőt tenkre tesznek, el lesz teliét tévesztve azon fő szem pont, mellyre az Országos Kirenrlelttség egyebbként szorossan lútszatik ügyelni, hogy tudniillik az igazság kiszolgáltatása a' mennyire lehet kevés költségbe kerüljön; — ha ellenben a’ Kerületi Táblák minden Kerületben meghagyatnak, ezen terhes költségek nagy részének eleje vétetik. A’ 4-ik Törvény Cssikkelyt tehát úgy kell módosíttani: hogy az Ország négy Kerületeiben négy Kerületi Tábla áIlapittassék meg, üléseit a’ mennyire lehet a’ Kerületnek közepén lévő valamelly kis Városban tartsa mindenik, mint első Bíróság ítélje mind azon pöröket, mellyek a’ javallott Czikkelyben eloszámláltatnak , fellebb vitel’ utján pedig minden akárhol lefolyt bűn, és Tiszti fenyítto pöröket (a’ Királyi Táblához mint első Bírósághoz tartozókon kívül) megvisgáljon, és minden pör a’ Kerületi Táblától nem a’ Királyi Táblához, hanem legfőbb megvisgálás végett egyenessen a’ Hét Személyü Táblához vitessék. A' Királyi Tábláról. Az 5-ih Czikkely: a’ Királyi Tábláról szóll, melly eránt megjegyeztetih az: hogy mivel a’ fellyebbi észrevételben minden bűn pöröknek , még azoknak is, mellyek a' Vármegyék előtt tétettek folyamotba, fellebb vitel’ utján leendő megvisgálása a’ Kerületi Táblákra bízatni javaltatik, ezen porok a’ Királyi Táblához semmi tekéntetben többé tartozni nem fognak, és mivel ez által a' Királyi Táblának eddigi munkája felette megkevesedik, a’ különös véleményben javallott uj ítélő szék, melly a’ fellebb vitt pöröket a’ Királyi Tábla helyett megvisgálná, szükséges nem leend. Többnyire az egész Czikkely elfogadható. A' Tárnok Székről. A’ 6-ik Czikkely: mellyben a* Tárnok szék ujjabban elrendeltetik, általiéban észrevétel nélkül helyben hagyható. A' Horváth Országi Bírói, és Báná/is Táblákról. A’ 7-1‘k Czikkely: A’ Horváth Országi törvényes, és Bánábs Táblának Bírói hatalmát határozza meg. — Ezen ítélő székek Bírói hatalmára kiterjesztessék mind az a' mi a’ Kerületi, és Királyi Tábláról a’ fellebbi észrevételekben mondatott, úgy tudniillik, hogy mind azon porok, mellyeket Magyar Országban a’ Kerületi Táblák mint első Bíróság ítélnek meg, úgy szinte fellyebb vitel’ utján mindennémü bűn, és Tiszti fenyítto perek Horváth Országban a’ Bírói, vagy törvényes Tábla elejbe tartozzanak, a' Bánális Tábla pedig azon Polgári pöröknek legyen Bírája, mellyek Magyar Országon a’ Királyi Táblát illetik, a fellebb vitel pedig mindeniktöl a’ Hét Személyü Táblához történjék. Egyébbaránt ezen Czikkely ellen semmi észrevétel ninc9, A' Hét Személyü Tábláról. A’ 8-ik Czikkely: melly a’ Hét Személlyű Tábláról szóll, áltáljában elfogadható, megjegyeztetvén itt az: hogy ott, a’ hol a Törvénykezés rendében az Ítéletről szó leend, a' Hét Személyü Táblának azon Bírói hatalmáról, melly szerint Ítéleteiben nem mindenkor a Törvénynek szoros rendelését követte, némelly észrevételek fognak tétetni. A' Szent Székekről. A g-ik Czikkely; a’ Szent Székeknek ítélő hatalmáról általiéban helyes, és törvényes, de nem lesz talán felesleges itten még azt is említteni: hogy akármelly Egyházi Személynek a világi áltál, akármi módon történt megsértése Egyházi ítélő Szék elejbe semmi esetre ne tartózhassák, hanem mivel a’ Felpörös köteles mindenkor az Alpörösnek törvényes Biráját megkeresni , minden illyen sértéseknek megítélése egyenessen és egyedül a világi Törvény Székek’ dolga légyen, ezen jegyzést a’ hozandó Törvényben világossan kell érdekelni; -— Többnyire az egész javallott Czikkely általiéban helyben hagyható. ( 4
