Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832
)( 55 talma, és megvisgálása alá kell rendelni, mert ez állal a’ Királyi Tábla eddigi munkájának sok időt elvonó nagy részétől megszabadulván, a’ Polgári Perek’elintézését gyorsabban tellyesítheti. — Akkor azomban, ha minden fellebb vitt Bűn Pereket a’ Kerületi Tábláknak kell megítélni, két ujj ítélő Szék ezen egész munkának serény telfyesíttésére nem fog elegendő lenni, annyival inkább, minthogy idejének egy részét azott foiyamotba teu első biróságbéli Perek elfoglalják, szükséges tehát a' négy Kerületi Táblának megtartása, — azomban Pestre helyheztetni ezen ítélő Székeket sok tekénteteknél fogva éppen nem tanácsos. Tagjai a’ Kerületi Tábláknak ez ideig Érdemekkel teilyes, és több éveken keresztül Köz Hivatalokat viselt Férfiak voltak, kik a* terhessebb, és sok fáradsággal járó Vármegyebéli hivatalok viselése utánn pihenést óhajtottak ugyan, de a’ Köz jónak használni még is akarván, olly Hivatalt kérésének, tnellynek pontos viselése oily sok testi fárodságokba nem kerül, és ha bár hasznot nem kerestek is, utolsó bizonyossan nem volt nálok azon tekéntet : hogy ha ne talán fizetéseikkel Városon lakva bé nem érik is , nem felette sok lesz az, a’ mit Javaik jövedelméből a’ fizetéshez kell toldani: hogy hivatalos rendeltetésüknek helyén háznépestől illendően elélhessenek, ’s igy legalább a’ Hivatalnak viselése nehéz áldozatokba nem kerül. Ha azomban az ujj ítélő Székek Pestre tétetnének által, hol a’ ház tartásnak költségei sokszorozva feliül múlják azon kiadásokat, mellyeket Hazánk más kissebb Városaiban az illendő élet mód megkíván, sok érdemes, és Hivatalra alkalmatos Férfiút el fog rettenteni a’ Pesten lakásnak költséges volta egy olly Hivatalnak elválalásától, mellyet egyébbként elvállalna, s mellyben Hazájának, és Polgár társainak legtöbb hasznot hajthatna. — Sokan, kiknek értékik annyi: hogy itlion , vagy kis Városban független helyheztetésben könnyen elélhetnek, Pesten, kivált számossabb háznépestől bé nem érhetnék azon jövedelemmel, mellyből itthon előbb évenként gyermekeik számára talán félre is tettek valamit. — Ellenne tehát ezen ítélő Székektől zárva a’ közép tehetségű Nemesség, ’s éppen azok volnának abból kirekesztve, kik a’ Vármegyék’ köz Hivatalainak nagyobb részét viselik, ’s igy Törvényes gyakorlattságoknál fogva az ítélő Székek üres helyeinek betöltésére legalkalmatossabbak. Igaz ugyan, hogy Törvényeink rendelése szerint a’ Vármegyék Hivatalaira is csak jó birtokú Neroesseket kell alkalmaztatni, de sokat méltán jó birtokunak kell tartani mint itthoni Tisztviselőt, ki háznépestől Pesten lakni, gyermekeinek tetemes károsíttása nélkül nem képes: illy terhes áldozatot pedig kívánni senkitől nem lehet. — Vesztene ezen javallat melleit a’ Hivatalra magát fáradozva kimivelő közép sorsú Nemesség, de vesztenének magok az ítélő Székek is, mert sok alkalmatos Férjfiu lépne vissza, sok lépést sem tenne egy olly Hivatalért, mellynek egyébb terheit nem rettegné ugyan, de tetemes költségeitől méltán tartana; kissebb volna tehát a’ folyamodók’ száma, s igy a’ válosztás is szükebb határok közé lenne szorítva, ez pedig az igazság kiszolgáltatására nézve soha nem nyereség. —• A’ Perlekedő feleknek könnyebbségét is emlegeti az Országos Kirendeltségnek javallatja , de az uj ítélő Székeknek Pestre által tételéből ezen említett könnyebbséget következtetni felette nehéz. A’ Perlekedőnek legtöbb dolga vagyon azon ítélő Szék előtt, melly Perében az első bíróságot gyakorolja, az pedig kétséget sem szenved: hogy az Ország négy Kerületeiből Pestre utazni távolabb is, költségessebb is, mintha a’ Perlekedő minden Kerület kebelének a’ mennyire lehet közepében találja fel az ítélő Széket, de azon kivül is Pesten napokat, sőtt heteket töltve Pereire felvigyázni sokkal több költséget, és kiadást kíván, mintsem hogy azt sok Perlekedő, ki eddig a’ Kerületi Táblán vagy maga ügyelt Perére, vagy legalább gyakran megtekéntette azt, elgyőzhesse. —- Igaz ugyan, hogy a’ Per fellyebb vitel utján a’ Hét Személyü Táblára mehet, ’s akkor a’ Pesti költségek is előfordulhatnak, de sok Per nem fog fellebb vitetni a* Kerületi Táblától, sok Perlekedő pedig az első Biróság előtt bőven kimerített Perét, ha fellyebb vitetik is, a’ felsőbb ítélő Szék előtt személyessen sürgetni feleslegesnek tartja, Pestre tehát utazni nem fog. —* Igaz az is, hogy ha a’ Kerületi ítélő Székek Pesten volnának, ugyan azon Ügyész, ki az első biróság előtt folytatta valakinek Perét, felvigyázna arra, a’ fellebb vitel utján is, de ha ez kevesebb költségbe kerülne é? ha azon Ügyész kettős fáradtságáért nem kivánna é szinte annyi jutalmat, a’ mennyit most a’ két Ügyész öszve véve kér? előre bizonyossággal meghatározni nem lehet. — Továbbá tekéntetet érdemel a’ birói ítéleteknek végrehajtása is. — Ha a’ Kerületi Táblák, vagy az ezek helyett felállítatni javallott uj ítélő Székek Pesten tartják Üléseiket, a’ végre hajtásra kiküldött Köz Bírónak Biharig, Marmarosig, vagy csak Sopronig, LMosonig is olly számossak lesznek úti költségei, ’s az utazásnak hosszas ideje miatt olly sokra megy napibére, bogy már magok ezen költségek
