Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832

( Ó\ )

tár követel lések ügyében 60 forint folyó pénznek erejéig, minden Nemessek, és ollyan Nemtelenek ellen, kik Városi, vagy Urodalmi Törvényhatóság alá szorossan nem tartoznak, a’ Vidékl^éli Esküttek az Al-lspányoknak, vagy Fó Szolga Bíráknak írott kiküldése mellett hosszas per útja nélkül biróskodliassanak , a panaszlott felet i5-öd napra magok elejbe idézzék, ’s a’ keresetnek rövid előadása, a’ próbáknak megvisgálása , és a’ Tanuknak, ha volnának, kihalgatása utánn törvényt, és igazságot valóságos végre hajtással is szolgáltassanak; az előadott követelésnek foglalatját, a’ próbákat, a’ Tanuk vallását, és a’ hozott Ítéletet minden törvényes okokkal eggyütt Írásba foglalván, az egész pernek fo« Jyamotjáról a’ kiküldő Al-Ispánynak, vagy Fő Szolga Birónak jelentést tegyenek. —Ezen bírói foglalatosságáért az Esküttnek fuvarján kivűl 5 forintok, kiküldő Al-Ispánnak, vagy FŐ Szolga Birónak pedig a’ kiküldésért 1 forint lészen járandó pengő pénzben, 's ezen költséget mindenkor a’ vesztőfél legyen köteles megfizetni. — Az ítélet a’ Szolga Bitónak, vagy Al-lspánnak megvisgálása utánn tüstént végre hajtassák, minthogy a’ Per tárgyának csekély volta hosszas halasztást nem érdemel, a’ meg nem elégedő-fél tehát birtokon beliül ügyét a’ kiküldő Al-Ispány vagy Fő Szolga Biró által megvisgáltathassa , sőtt ha valamellyik perlekedő kívánni fogja a’ biróskodó Esküinek a’ kiküldőkhez béadott környülállásos Hivatalos Jelentése birtokon kivül a’ Törvény Széknek megtekintése alá is íelterjesztessék. — Megkívánja ezen rövid Törvénykezés módjának megállapíttását a’ szegényebb sorsú Nemesseknek tekintete, kiknek e’ részben egyébbként sokkal sanyarúbb volna helyheztetése, mint a’ Jobbágyoknak, és Királyi Városok Polgárjainak sorsa, mert midőn a’ szegény Nemes ember csekély mennyiségű, de igazságos keresetét a' rendes pernek szá* mossabb költségei miatt folyamatba tenni nem képes, vagy más részről az adós-fél törvényesnek vélt okoknál fogva öt, vagy tíz forintadósságának lefizetését megtagadja, ’s e’ miatt perben idéztetvén tíz forintok helyet költségekkel eggyütt 5o, vagy 60 forintokat fi« zetni kéntelen, ugyan akkor a’ Jobbágy, másik Jobbágy társa ellen egy kérelem Levél mellett is nyer az illető Úri Széknél orvoslást, a' Polgár pedig 60 forintok erejéig szóbeli előadással rövid utón kevés költséggel keresetéhez jut.

Ä Kerületi Táblákról

A’ 4-ik Czikkely a’ Kerületi Táblákat egésszen eltörli, ’s azok helyett két uj ítélő Széket, egyiket a’ Dunai, másikat a’ Tiszai részek számára javai Pesten felállíttatni.—* Minekutánna már a’ mondottak szerint is minden Pörök , mellyeknek tárgya egy Vármegyében fekszik, a’ Kerületi Tábláktól elvétetni javaltattak, ezen Tábláknak, úgymint eddig elrendelve valának, továbbá fentállani nem lehet; — de minden esetre szükséges leend uj ítélő Székeket alkotni, mellyek a’ több Vármegyében fekvő tárgyok eránt mozdított Pereknek első biráji Jégyenek, és szükséges az is: hogy a’ Királyi Tábla előtt meggyülekezett számos Pereknek egy része, más ítélő Szék elejbe adatván, ez által a' Törvénykezés folyamotja hamarittassék , — az Országos Kirendelttségnek azon javallatja: hogy azon ügyek, mellyeknek tárgyai töbh Vármegyékben vágynak helyheztetve, ezen uj bírósagok előtt tetessenek folyamotba, úgy szinte az is: hogy a’ Királyi Városok, Úri Székek, és Privilegiált helyek által megítélt bűn Perek fellebb vitel utján ezen Táblák elejbe, onnan pedig egyenessen a’ Hét Személyü Táblához vitessenek, egészen elfogadható, de meg ez által a’ Királyi Tábla olly tetemes könnyebbülést nem nyerne, a’ miilyent az igazság kiszolgáltatásának siettetése az Országos Kirendelttség munkájának 5g-ik lapján lévő különös vélemény , 's a’ Királyi Tábla előtt folyamotban lévő Pereknek oda zártt feljegyzése szerint mintegy parantsolva megkíván. — Felette számossak a’ Királyi Tábla előtt azon Biin, és Tiszti Fenyíttő Perek, mellyek a’ Vármegyék Törvény Székei által visgaltattak meg, nincs pedig semmi helyes, és Törvényes ok, melly miatt ezen Pereket a fellyebb vitelre nézve a’ Városi Tanács, vagy Úri Székek előtt elintézett Bűn Perektől megkellene külömböztetni , a’ kérdések fontossága mindenik félénél egy forma lehet, a’ Nemesi Jussoknak szentsége pedig nem ellenezheti azt: hogy a’ vétekről vádollt Nemes Embernek ügyét felyebb vitel utján, az ez eránt hozandó uj Törvény esetére a’ Kerületi Tábla szinte mint az Úri Székek, és Városok előtt lefolyt Bűn’Pereket megvisgalhassa, csak ezen Táblák ebbéli bírói hatalma Törvény áttal állapíttassék meg, annyival inkább; minthogy a" fellyebb vitel a’ Hét Személyü Táblára minden esetre sértetlenül fentmarad, — minden Bűn Pereket, tehát akár Úri Székek, akár Városok, akár Vármegyék előtt folytak is, azok a' fellyebb vitelnél egyenessen a’ Kerületi Táblák Birói ha-