Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832
C 02 ) ülésekben minden Terminusok alatt két hétig folyvást munkálódott a- Törvény Szék, ha tehát még ezekhez minden ez ideig az Al-lspányok, és Szolga Bírák előtt’ folyó Perek járulnának, ha ezen szám némelly a’ kerületi, és Királyi Táblától a' Törvény Székhez által teendő Pürökkel szaporodnék, nem volna Törvény Székünk képes kötelességének eleget tenni, ha bár egész Esztendőn által folyvást eggyütt ülne is. Hol találnánk pedig az illyen szünetet nem engedő munkálódáshoz Elölülőt? mert az Al-lspányok, és Szolga Bírák, egyébb számos dolgaik miatt ott mindenkor jelen nem lehetnének, hol találunk annyi fizetésért, a’ mennyit adózó Népünk tetemes terheltetése nélkül adhatunk; olly Tábla Bírákat, kik magokat a’ folyvást eggyütt ülésre kötelezzék? vagy ha találunk is, foíjja e’ őket a’ köz bizodalom késérni? már csak azon okból is, hogy vagy fekvő javaik nincsenek, vagy gazdaságaikat elhagyva, bérért, fizetésért illy terhes, és unalmas életmódra elszánták magokat; és ha bár Tiszt ujjittáskor fognak is ezen Tábla Bírák választatni, nem fo°- e' az gyakran megtörténni, hogy nem azért válosztatnak, mert a’ köz vélemény őket találta érdemesseknek ; hanem azért, mert a’ választottakon kívül magát éppen senki el nem határozza az illyen hivatalnak elválalására, az igy válosztott Birók pedig köz bizodalommal, mellyet az Országos Kirendeltség minden Bíróban olly szorossan megkívánni Játszatik, éppen nem birbatnak; ’s az általok hozott Ítéletekben még azon megnyugvást sem lelik a' pörlekedők, mellyet eddig eggy Szolga Birónak elintézése szült, mert, ennek ítéletét a’ meg nem elégedő fél Törvény Széken is megvisgáltathatta, és minden költsége csak két forintból állott, ha pedig a’ Törvény Szék előtt fog kezdetn1 minden Pör, a' meg nem nyugodott fél, Pőrét a’számos költségek miatt gyakran felieb b sem viheti. — Továbbá, ha a' Törvény Székeknek illy hosszas ideig kell tartani, lesznek e' Törvénytudó érdemes Tagok, kik eggyik Gyűléstől a’ másikig, az az egy fertály esztendőre Törvényszéki Köz-Biráknak kineveztetvén, ezen kineveztetést kivált tavaszi, és nyári hónapokban, midőn a’ mezzei munkák sulyosodásával élelmet adó gazdaságaikat tetemes károsodás nélkül olly hosszas időre elhagyniok nem lehet; elfogadják? — végre képesek lesznek e’ Jegyzőink folyvást eggyütt ülve a’ pöröket felolvasni, minden Ítéletet elkészitteni, ’s ezeken kívül a' Köz és Kissebb Gyűlések minden munkáit elvégezni? Ha tehát volnának is Hazánkban némelly kissebb Megyék, mellyekben az állandó Törvény székek mint első Bíróság a’ pörök megvisgálását elgyózné, nálunk ez bizonyossan meg nem történhetnék; mivel pedig az ollyan javallat, melly általlános rendszabást foglal magában csak akkor elfogadható, ha az a’ Hazának minden részeiben egy formán czélra vezet, de a’ mondottakon kívül is számos okokat hozott fel a’ többször említett különös vélemény, mellyek miatt az állandó Törvény Székeknek, mint első Bíróságnak béhozása még kissebb Megyékben is káros volna, az Al-lspányok, és Szolga Birák közvetetlen Bírói hatalmának eltörlését helyben hagyni nem lehet; mert a' javallott újítás a’ Pörök’ folyamosának czélba vett siettetése helyett azoknak öszvehalmozott volta miatt éppen ellenkezőt szülne. A mi azon pereket illeti, mellyek más ítélő Székektől elvétetni, ’s a’ Törvény Székek biróskodása ala rendeltetni javaltatnak, csak azt kell megjegyezni: hogy a’ mondottak’ következésében az Al-lspányok , és Szolga-Birák közvetetlen ítélő hatalma megtartatván, az adósságbéli, és concursualis Pereket határtalan summáig a’szerződések és végrendelések’ bétöltését, a’ kötések, vagy vinculurnok’követelését az Al-lspányok ítélhessék meg, mert nincsen helyes ok, melly miatt az Al-lspányok, kik egyébbaránt más illyennémü kérdéseknek törvényes biráji, éppen ezen egy néhány Pert el ne intézhessék, — azon Perek pedig, mellyek a’ Királyi Táblától által hozatni javaltatnak, úgymint az uj osztályt, a’ Leányi negyed’ kimetszését, az öszvekötött zálogokat, ha bár a’ sommának felosztása tárgyoztatik is, végre az örökös bévallásnak az előintcs elmulasztásáért leendő eldöntését tárgyazó Perek a' Törvény Széket illessék, mint első bíróságot, mert ezek még is gyakran olly fontos kérdéseket foglalnak magokban : hogy ezek miatt Eleink a’ gyökeres jussok igazságát megítélő Királyi Táblának biróskodása alá rendelték azokat: tanár.sossabb tehát most is egy számossabb Tagokból álló ítélőszékre bízni ezekben a’ bírói hatalmat. A’ Törvény Székeknél Elölülők a’ Fő, és Al-lspányok legyenek, ha pedig ezek akár mi okból az Elölülői-Széket el nem foglalhatnák, Elölülőt kinevezni a’ Vármegye Köz Gyűlésének hatalmában áljon, a’ Pereket valamint eddig a’ Vármegyék rendes Jegyzői referálják, Szolga Biró, és Esküdt pedig minden ülésben okvetetlen jelen légyen. Állanndó fizetésű Tagokra szükség nem leend, minthogy az Al-lspányok, és Szolga Bírák
