Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832
( 5i ) a' törvényes igazságai éppen nem ellenkezik. — De ugyan ezen §-us a* Városban lakó Nemesseknek Nemtelen Szolgáikra is mind a' személyt, mind az értéket tárgyozó kérdésekben kiterjeszti a Városnak itéló hatalmát, ezt azornban elfogadni nem lehet, mert a’ mi ezen szolgák’ értékét illeti; ha a’ Falun, vagy Mezzo Városokban Jakó Nemes ember kétségtelenül törvényes Bírája szolgájának, minden ingó értékbéli pörökben nincs semmi helyes ok, nincs semmi Törvény, melly miatt Ötét ezen Bírói jussától meglehetne fosztani akkor, midón Királyi Városban veszi lakását, megjegyeztetik mindazonáltal az: hogy ha valamelly szolgának a’ Város határában fekvő birtok, avagy háza volna, ezek eránt kérdésen kivül a’ Városi Bíróság alá tartozik, mert illyen Városi birtokra nézve még Nemes embér ellen is gyakorolják a’ Bírói hatalmat minden Királyi Városok. __ Továbbá Az említett szolgák még személyeikre nézve sem tartozhatnak a’ Városi Birósá^ itélö hatalma alá , mert az 1647.1k esztendei 7Ö-ik Czikkelynek 5-ik §-sa egyenessen azt rendeli: hogy a Királyi Városok a’ Nemesseknek szolgáit személlyeikben bántani, béfogatni, vagy tömlöczre vetni ne merészeljék, ezen Törvénynek szavai pedig sokkal világossabbak, mintsem hogy azokból ellenkező magyarázatott lehessen kivonni, — az, a’ mit az Országos Kirendeltség’ véleménnyének támagatására felhozott, hogy tudniillik a’ jó rendnek fentartása a helybéli Törvényhatóságoknak kiterjesztését javalja, és hogy a’ Vármegyék’ üléseitől távolabb eső Királyi Városokban a’ két Törvényhatóság’ öszveütközése miatt a’ köz bátorság szenvedne; — részszerént nem elegendő ok a’világos Törvénynek, és Nemesi jussoknak megszegésére, rész szerint bé nem bizonyítható állíttás. — Mert a’ Vármegyéknek Törvényhatósága el nem mulasztja a’ közbátorság fentartására szükséges felvigyázást, és ha ujjabb Törvény által szorossan meghatároztatik: hogy a’ Királyi Városok’Bírói hatalma a’ Nemeseknek szolgáira ki ne terjedjen, ha ezen Törvénynek legkissebb megsértése hatalmaskodásbéli büntetés alatt tiltva lesz, nem lesznek öszveütközések a' Törvényhatóságok között, ’s a’ köz bátorság fentartása hátramaradást nem szenved; a’ mi végre némelly Királyi Városoknak a' Vármegyék Köz-Gyüléseinek helyétől távúi létét illeti, e’ miatt semmi rósz következésektől tartani nem lehet, mert ha a’ Vármegyék’ Törvényhatósága a' legtávolabb eső Falukban, és népes Mezző Városokban fent tudta eddig tartani a’ köz bátorságot, nincs ok, és környülállás, melly a’ Királyi Városokban lakó néhány Nemessek szolgáira nézve a’ Vármegyének felügyelését köz bátorsági tekéntetből * nehézzé, vagy éppen lehetetlenné tenné, annyival is inkább; miuthogy ezen feliigyelés magokra a’ Városi Nemessekre úgy is mindenkor szükséges leend. — A’ Királyi Városoknak Bírói hatalma tehát a’ Nemesseknek csak Városi fundussaira terjedhet ki törvényessen, személlyeiket pedig, egyébb értékeiket, és Nemtelen szolgáikat az alá vetni a’ világos kötelezés esetén kívül , melly azornban örökösseikre soha által nem mehet, semmi szin alatt nem lehet, ’s a’ javallott z-ik Törvény Czikkely csak illy módosíttassál lesz elfogadható. A' Vármegyék' itéló Székeiről. A’ 3 ik Czikkely a’ Vármegyék Bírói hatalmát határozza meg, eltörli az Al-íspányoknak, és Szolga Bíráknak egyenes, és közvetetlen biróskodását, a’ Törvény székeket más rendbe szedi , és némely pöröket, mellyek eddig rész szerint a’ Kerületi, rész szerint a' Királyi Tábla előtt folytak, a’ Törvény székek megítélése alá rendel. — Az Al- Ispányok, és Szolga Bírák közvetetlen Bírói hatalmának további fentartasat mind törvényes tekéntetekre figyelmezve, mind pedig az ezeknek eltörléséből kétségtelenül eredő károkra kiereszkedve tanácsolja azon különös vélemény, melly az Országos Kirendeltsegnek eggy rész által ez érdemben béadatott. — Sokkal fontossabbak ezen véleménynek okai, mintsem hogy annak elfogadásában kételkedni lehetne, sokkal terjedtebb, es világossabb az: mintsem hogy újabb okokat felhordani , vagy az ott elmondottakat magyarázgatva ismételni szükséges légyen; csak azt lehet még itt megjegyezni, hogy a mit a különös vélemény általiéban állított: hogy tudniillik a’ Törvény Székek, mind azon öszvehalmozott számos pöröket, mellyek elüttök folynának pontossan megvisgálni képesek nem lesznek, minden nagyobb Vármegyére, különössen pedig önnön tapasztalásunk szerint Zala \ ármegyére nézve kétségtelenül bizonyos; mert nálunk eddig is a Törvény Székek gyakran két, de némellykor három ülésekben is bún pöröket visgaltak, ezeken kivül eggy ülésben a’ fellebb vitt Polgári pörök intéztettek el, eggy ülés pedig csupán az Adószedők, és más Számadók’ számadásainak megitélésével foglalatoskodott, és így kózönségessen négy
