[Komárom vármegye észrevételei az országos küldöttségek rendszeres munkálataira.] / [s.l.] / [s.n.] / 1832

Az urbariális tárgyban

Az Adózás, úgy Bíztosságbéli Tárgyban. A’ Tekéntetes Karok által rendelt Kikülclöttség észrevé­­teleit következendökben helyhezteti: I- ször A’ mi ezen munka első részének tudniillk az Adónak Törvény­­hatóságokban Való felosztását , és az Országos 1827-ki Kiküldöttségnek a Dicatiora tett észrevételeit illeti, ezeket az Országos Kiküldöttségnek ja­vallata szerént ezen Megyebéli Választottság elfogadván, egyedül a Dicalis öszveírásra nézve minden Törvényhatóságokban béhozandó egyformaság, és a’ Dicális öszveírásnak tökélletes volta tekéntetéböl azt javalja, hogy Esz­tendőről Esztendőre a’ Dicalis öszveírás egész Vármegyében egy nevezetes Kiküldöttség, a’ nagyobb Vármegyékben pedig e’ végre rendelendő többféle Kiküldöttségek által történnyen meg. II- szor Az Adónak beszedése, és a"Pénz Tároknak szerkeztetése eránt elő adott javallatban : Az 1 - só Szakaszra melly szerént az Adónak könnyebb módon leendő szedése'. Úgy a 2 - dik Szakaszra melly szerént a' Köz Pénz Tároknak bátor­­ságosíttása előterjesztetnek, azon Választottságnak észrevétele nintsen. A 3 - dik Szakaszra nézve azomban, úgy mint a Házi Adónak szerkez­tetése eránt, jelesül 8-dik pontra azon észrevételét teszi a' Kiküldöttség,hogy minekutánna a’ Házi Adó a’ Vármegyéknek Tulajdona, a’ Vármegyék tehe­tősége, és méltósága ellen volna, ha az Országos Kiküldöttség javallata szerént, minden új utaknak, Hidaknál* és Épületeknek készítésében egye­dül i5oo forintokig lehetne a’ Statusoknak béavatkozni, mihelyt pedig a' költségbeli javallatok i5oo forintokat felülhalladnának, azonnal a Hely­tartó Tanácstól efféle Épületeknek készítésére engedelmet kellenék kérni. Ezen pontra nézve úgy vélekedik a Kiküldöttség, hogy ebben szabadság sé­relme nélkül a Vármegyéknek határt tenni nem lehet. III- or. A’ Szabad Királyi Városok Pénz Tárát tárgyazó javallatot szin­te helyben hagyatni véli a’ Kiküldöttség, egyedül a’ Városok jövedelme eránt áz az észrevétele, hogy a” Városoknak mindennémű Jövedelmei ha bár ingat­lan Jószágokkal bírnának is, kótyavetye által béreltessenek ki, / IV- szer A' Törvény Czikkelyeknek javallataira jelesül: Az I-sőre Melly szerént a megmarasztaltatott Adószedőkre nézve ren­deltetik, hogy a' megbukott Adószedőknek a' lefizetendöknek lefizetésére i5 napok adassanak, mellyeknek elfolyta utánn a'megmarasztalt summák végre­hajtás által bészedessenek, úgy i554- 20. és 1622. 62. Törvény Czikkelyeknek büntetése, úgy mint a' tömlötzözésnek fenyíttéke alatt az Adószedők min­den Esztendőnek elfolyta után három Holnapok alatt számadásaik előterjesz­tésére szoríttassanak. E’részben a' Megyebéli Választottság az Országos Ki­­küldöttség munkájához csatolt Báró Ötvös Ignácz Úrnak külön Szavazatját, sarkalatos Törvényeinknek tekéntetéböl czélarányossabbnak lenni véli: En­nek értelme szerént a számadásoknak megbírálásából, úgy a' Pénz Tárok vizsgálattyából hátra maradásban tapasztaltatok Adószedők i5 napokra perbe idéztetni, és ugyan azon Törvényes folyás alatt megmarasztaltatni rendeltetnek. -- Egyébbaránt ezen Czikkelyhez hozzá tétetni óhajtya a Választottság hogy az Fő Ispányok az Adószedőknek Candidatioját, vagy kinevezését egyedül a’ Státusok béfolyásával tehessék meg, és egyedül ol­­lyan Tagokat Candidálhassanak , kiknek vagyonnyaik a' Státusok előtt tudva X

Next

/
Thumbnails
Contents