Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 53. ülés
SESSIO Lili. íettne, ha az Ország védelme fordulna elő, és szinte így megakaszthatná egynéhány ellenkező Követ a’ többrég szándékát ? — egyébbaránt a‘ kerdesbe vett szavak tsak prae- missai azoknak, a’mellyek később mondatnak t. i. ennek: hogy az ü- do , és mennyiségek elhatározása a’ szabad ajánlás természetét eltörli, együtt vévén tehát az egész Tzik- kelyt, minden kétséges magyarázat, minden aggódás elenyészik. B >i's Varmegyének Követtye kívánta meghagyatni a’ Tzikkelyben azon szót: ,,petitum" mert világosan éidekeltetni akarja, hogy tulajdon ezen subsidium az, a’mellyet megadni nem lehet. Trenchén Vármegyének Követ- je ugyan ezen Tzikkelyben , ezen kifejezésben, .,quod petitum pro Status ne~. cessitatibus subsidium ita prout desideratur” ezen szó helyett: „subsidium” tétetni kívánta: ,,I2 millionum summi' mert sem a’ Királyi Előadás, sem a Királyi Válasz ezen 12 milliómat nem nevezi subsidiuntnak , hanem summának, és valóságosan az nem - is subsidium, hanem adó —subsidiu- mot a’ Törvényes esetekben adni lehet, de a’ Státus Szükségeit kipótolni nem tartozunk. Mások ellenben erre sem állottak azon okból; mivel a’ Királyi Re- solutió az Országos Deputátió szavaira provocáí, ez pedig subsidium- nak nevezi. — De jobb itten a’ hol negative szólunk subsidiumot emlegetni, mint a’ 12 milliomot3 mert ennek el lehetne értelmét magyarázni, hogy t. i.tsak azért nem adatott meg, mivel sok kérettetett, ezen értelem pedig meszsze van az Ország Rendei értelmektől. Szabolts Vármegye 2-dik , és Sáros Vármegye i-so Követjei, kívánták ezen Tzikkelyben bététetni videterminatione natura ipsa liberi oblati sufferatur; atque ita totuin §-phi complexum simul sumptum omnem ambiguitatem, omnemque anxietatem tollere. 695 Barsiensis Comitatus Ablegatus vocem „petitum” suo loco volebat relinqui, cum expresse innuere desideret, hoc recte fore subsidium illud , quod resolvi non potest. Trenchiniensis vero Comitatus Nuncius in eodem §-pho ex expressionibus „ quod petitum pro Status necessitatibus subsidium ita prout desideratur" invicem vocis „subsidium" volebat poni ,, 12 miilionum Summa." Ipsae namque BB. Propositiones, atque B. Resolutio Regia hos 12 millio- nes non compellat subsidii nomine, sed genericae Summae;*quum re- ipsa subsidium in casu Legis resolvi potent, sed Contributio pro Status necessitatibus e=t, quae Constitutioni repugnat. Alii vero nec huifc assentieban- tur; quum B. R solutio semet ad Relationem Deputations provocet, haec vero subsidii nomine utatur. Sed praestare etiam, ut nos hac u- tamur compellatione, quam simpliciter dicamus 12 milliones; ne videlicet intelligamus ideo nos hanc denegavisse Summam, qu id nimis magna fuerit; quod tamen a sensu Statuum et OO. alienum erat. TumNuncii Comitatuum,alter Zabolchensis , et primus Sarosien- sis, volebant §-pho hoc per expres- 177 sum
