Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 52. ülés
SESSIO L1I. 6?5 ki ezekből; hogy ha consequent kívánnak a’ Státusok lenni, valameddig bé nem töltetnek, a’ in el* lyeket kívánt az Ország, mind ad- dig subaidiumot nem adhatnak* — Voltak olly környülállások-is, a’hol a' szükség specifice az Ország elejébe nem terjesztetett, de el-is lehetet kerülni; mert akkor belé nézhettek a’ jövedelmek folytatásába, ésakkorarany ezüst volt folyamat- baráttal láthatta kiki, hogy aranyhoz nem lehet olly könnyen jutni; ellenben mikor most O Felsége magának feltartja a’ multiplicatio, és devalvátió jussát, szükséges tudni a’ deficitet, a’ mint ezt O Felsége- is megesmerte; mivel pedig ezt tsak a’Korona jószagai jövedelmének, és errogatiójának egvben vetéséből lehet kilátni , valameddig ezek elei nem terjesztetnek, a’ subsidium- nak sem szükségét semhasznát meg nem esfliirhetni. — Hasznát nem: mert a’ mellett, hogy már ezt Fel- írásokban-is állították a’ Státusok, részéröl azon felöl meg nem foghatja, hogy lehessen papirossal segíteni; mert ha annyi millióm papiros pénz nem segített, a* 12 millióm sem fog segíthetni, az arany, és ezüst segíthet egyedül, attól pedig elzá- rattatunk, a’ közös bizodalom se. gíthetett volna,de az nem állhatottfel; mert declaráltatott Fel-írásainkban, hogy ha a’ közlendő jövedelmek, és errogáliók számából a’ szükség fog kisülni (a’ mit soha sem mert a’ Haza deciarálni)f annak pótolására magát kötelezte, mi lehetett ennél naavobb bizodalom, és egyenesebb kifejezés? innet azt hoz- za-ki, hogy nintsen szükség, és mivel a* Deputátzió Relációjában ezek vannak: no gy ..pro tegendis Sentus ne- cessuctibui 12 nuüionum in Schaedis Re- luiiunis. ex parte Regni huius annue praestan* faciem; et defectum ex combina- tione proventuum Coronalium et erogationum cognoscendum fore. Neque se prius de necessitate, aut utilitate subsidii convinci posse. Si namque tot pecuniae chartaceae milliones juvare nihil potuerunt, quid hi 12 milliones proderunt? Aurum utique et argentum profuturum fuiss •, sed illud fugatum est. Profuturam mutuam fi ludam, at illa constabilita non exstitit ; utut $S. et O O. maximum, quod nunquam antea datum e-t, fiduciae sua# dederunt te.' imonium :o nnem illum defectum supplere volendo, qui ex •immunicandi» proventuum et erogationum comignationibus e- rutus fuisset. Quae cum communicatae non sint, merito se concludere, necessitatem non adesse. — Denique in Deputations Relatione haec sunt: ,ypro tegendis Status necessitatibus 12 millionu n in Schaedis Relui- ioriis , ex parte Regni hujus annue praestandum subsidium d siderari declarabatur, hanc vero Su::man (deter min itione mode- litatis, Statibus relicta ) per indirectas quoque impositas optimo cum successu conflari posse prupenebatur. *’ In moderna Veto Resolutione: „meritum isthoc reflexe ad Monarchiae externas et internas Relationesitem: „ultra Contributionem 12 milliones pro I&I2alios vero 12 mil- Ifóhcs pro 1313. assecurentE quibus suapte consequi, Summas has pro stabiliendo fiaanciali plano urgeri, modalitatis saltem determinatione, ad normam haereditariarum provinciarum, Comitiis relicta; quippe juxta illam Relationem annue, juxta hanc vero Resolutionem praelimi- nariier pro bienuio desiderari; urgeri denique pro necessitatibus haereditariarum provinciarum, quarum liecessitatious, vetante Instructione sua, suu venire non potest. Verum 172 si %
