Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 52. ülés
t re ü Felségének Atyai kinyilatkoz- tatá-ál elgondolja, rneggyÖzettetik a't nak lettéről, é- való-agáról— ha Uta-ítását tekerni: eiről való meggyőződése után kötelesnek tartja magát at ra , hogy Törvénye*, az e- rőhöz mérsékleti, é- szabad akaratból száiinazd Segedelmet ajánljon , a’ melly az 174.1 iiki eszt-fi-dik Tzik- kely serelme nélkül adaihatik ; ezen kijelentébe mellett fen tartja magának, hogy amiriémüségéről, és mennyiségéről vélekedését elő adhassa akkor, a’midőn ezen kérdés, ha a- dasson-e subsidium? a’ többség által elfog halároztatni. Heves Vármegyének 2-dik Kö. vetie e’képen vélekedett: különbséget tesz azon subsidium* a’ melly a’ Királyi előadások ebo pontja te- kénteteben kívántatik, és azon sza-* bad akarattól függő , és a’ Constitu- tióval, ’s Törvényekkel megegyező ajánlás között, a’ melly mo-tkér- dé-ben fen forog; az el-Ő rendű, és a’ Királyi előadások folytában kivárhatott subsidiumra reá nem áll szoros Utasítása által tíltatván, valamint ezt már Követ társa előadta; a’ mi továbbá a’ kérdésben forgó szabad ajánlást illeti: ámbátor kénteleníttetik rés zéró -is megvalla- ni, hogy kívánna Committenseinek feleletjét elvárni, meggyőzei tetvén mind azon által a’ M. Klói - Űlo által, hogy a’ pótoló Utasításoknak bevárása miatt az Ország Gyűlése tanátskozásai függőben nem maradhatnak. Utasításának azon Tzikke- lyéhcz ragaszkodni kéntelenítettek* a’ melly szerént szabadság adatik, hogy a’ Státusokkal a’ Törvényék- kel nem ellenkező'Tárgyakban ta- nátskozhasson , és ennek folytában meggyÖzettetvén arról, hogy főbb kötelesség, a szükségben a’ Királyt és E S. nes perpendat, de necessitate ple* ne convinci; proinde juxta Instructionem Suam, muneris sui esse existimare, moderatum, viribusque admensum, legale, et quod in Ai- ticulum g. 1741. non impingat, libera voluntate profectum offerre subsidium; circa cujus quantitatem et qualitatem, opinionem Suam depromendi facultatem ad suum tempus reservat. Alter Comitatu- Hevesiensis Ab* legatus, praemi-sd inter sub-idium, quod pruno BB.Propo-itionum puncto desiderabatur, et inter liberum oblatum, de quo hic sermo est,Constitutioni quippe et Legi non dif- forme,intercedente differentia: primum quidem obstante Instructione sua, offerre se non po-se dicebat; sed quod alterius generis liberum oblatum respicit, utut huju- etiam intuitu Committentium suorum sup- plementalem Instructionem praestolari praeoptaret; victus tamen argumento III. Praesidis , quod tia- ctatus diaetales ea propter su-pendi nequeant, eum generalis suae Instructionis §-phum pro cyno ura sumnrens, quo de objectisLegi conformibus tractatus cum SS. et OO, ingredi non vetatur, quum praecipuam reputet esse obligationem,Regi et Patriae in necessitatis casu subvenire; ideo declaravit se subsidiis ferendis parte ex sua refragari ne^ quire. Zabol1
