Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 52. ülés

és Hazát segítteni , a’ segedelmet részéről nem ellenzheti.

Szabolts Vármegyének K elvétje nem kívánta elfogadni azon állítást, hogy a’ segedelem adásra Törvényesen köteleztetünk; mert valamit 1715-dik Esztendőtől oltaa* személyes felkelésen túl segedelmet adott az Ország, az mind kötelességen felül különös hívségból Törvényen kívül adatott — a’ mi a’ segedelmet illeti: az eránt több fontos okoskodások adattak már elő; részéről ísupán azt kívánja a’ Státusok elejébe terjeszteni, ha a’Con- stitutiónkat megtartani kívánó jó Fejedelmünknek segedelmet személye eránt viseltető buzgó hívségünk- bol nem adunk, és megtagadjuk, nem nyújtunk-e alkalmatosságot arra : hogy ellenségink a’ jó atya szívét tőlünk elidegeníteni ezzel igyekezzenek ?

A’ M. Personalis meg nem e- gyezett a5 Zabolch Vármegyei Követnek előre botsájtott princípiumával: az 1715-dik Esztendöbeli Törvény után sem tartván megváltozatnak, a’ segedelem adás eránt való kötelességét az Országnak, midőn azt a’szükség kívánja; hanem egyedül a’portái is felkelést, mellyazol- ta ajánltatott, véli Törvényen kívül

ajánlottnak lenni.

*

Rrassó Vármegye Követje előre botsájtván, hogy Ő-is azok mellé kíván állani,a’ kik azon Clausu- látiót: it a prout desideratur" az Üzenetben meghagyatni kívánják, a’ mi a’ dolog velejét illeti: minthogy O Felségének kegyelmes Resolutiójá- ban kért segedelem a’ Törvényes segedelemnek tulajdonságaival nem bír, azt senki sem fogadhatja - el Constitutiója sérelme nélkül. — De

miZabolchensis quidem Comitatus Nuncius asserto illi, quod subsidium ferre legalis sit obligatio, non assentiebatur , quum inde ab Anno 1715. omne subsidium, quod ultra personalem Insurrectionein praestitum fuerat, praeter Legem, ex mero fidelitatis zelo fuit praestitum. — Ceterum adductis quoad offerendum subsidium gravibus argumenti^, id unum adhuc se habere subjungendum, quod si clementis- simo Principi, Constitutionis nostrae tenacissimo, ex devotione et fidelitatis ardore debitum sub-idimn negaverimus, an non ipsi inimicis nost ris ansam praebituri sumus, paternum Suae Majestatis cor a nobis avertendi ?

Ad adductum per NunciUm Comitatus Zabolchensis principium obvertebat 111. Personalis, se ejus non esse opinionis: quod post Annum 1715. obiigatio offerendi in casu necessitatis subsidii cessaverit; portalem omnino insurrection m , quae po?t Annum 1715. oblata est, praeter legalem obligationem datam fuisse, non negare; sed quoad subsidia, eandem deinceps etiam mansisse Regnicolarum obligationem, firmam fore suam convictionem.

Krassoviensis Comitatus Nuncius praemissa circa retinendam clausulam in quaestione vertentem, opinione, quod rei meritum spectat: quum petitum per Suam Majestatem subsidium legalis subsidii qualitatibus destituatur, illud citra deroga- men Constitutionis offerri quidem non posse; verum quum perhibente Ulad. D. 5. Art. 1.1715. 3. et 17^0. 19. obla.io subsidiorum diaetale ofe- 171 jectuni