Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 43. ülés - 1811-1812 / 44. ülés
538 44ÜLÉS. szegényebb nemességet, ezentúl-is elfogjak tudni hárítani a’ tetemes kar vallást, annál kell tehát maradni. Neográd Vármegye líövetje a’ nyilván való adósságoknak rövid ú- ton leendő megvételéről hogy most Törvény hozattassék, jónak nem vélte, még azt adván hozzá a’Bars Vármegyei Követ által előhozott fontos okokhoz: hogy a’ környűlál- lások, a’ mellyekben vagyunk , ellenzik azt, a’ midőn tudniillik a’ folyamatban lévő pénz betse habozó állapatban vagyon. Szathmár Vármegyének Követ- je e’képen szólott: valamint meg- gyozettetett a’ Nemes Neográd Vármegye Követje által előhozott okból, úgy más részről ha utasítását tekénti-is, Törvényt nem kíván hozatni arról , hogy minden nyilván való adósságok rövid úton megvétethessenek i hanem szoros Utasításából azt kívánja, hogy az aprólékosabb adósságok eránt legalább 40, 50 forintig a’ szegényebb Nemességnek, es az azok között egyvelyesen lakozó adó fizetőknek könnyebbségére rendeltetnek a* tör- A ényhozó Test által, hogy egy Szolga Bíró által akár a’ Vice-Ispány* akár a’ Nemes Megye különös kiküldetése mellett a’ Törvény Tzik- kely projectumában kitett mód szerént az adó bizonyos előre kirendelt üdö alatt kihallgattatván , és az adósságnak valósága megbizonyosodván , rövid úton-is megvé- tethe^senek — Nemes Bars Vármegye Követjének azon állítására, hogy az 1492-dik esztendőbéli 92- dik Törvény Tzikkely, melly a’ projectumban említtetik, és a’ melly a’ nyilván való adósokat személye- sen-is le tartóztathatni, és úgy rövid úton az elégtételre szoríttatni renHis rationum 'momentis Nun- cius Comitatus Neogradiensis addebat respectum etiam fluctuantis modo pecuniae valoris, et credebat non satis oportuno nunc tempore de in- cassandis via summaria Qebitis Legem proponi. Szathmariensis Comitatus Nun- cius suam memorans Instruction m, tum huic, quum adlatis per alios argumentis deferendo , de manifests debitoribus via summaria excutiendis , Legem quidem ferri non desideravit; optabat tamen provisionem fieri, ut minuta debita 40, aut 50 florenorum, in favorem miserae Nobilitatis, et contribuentis plebis, per solum Judlium, penes exmissionem Comitatus, aut Vice- Comitis* praevie nihilominus debitore exaudito», compertaque debiti realitate, secundum propositum modum quam brevissime incassari possint.— Ceterum citatum in projecto hoc Articulum 92. 1492. non eodem se cum Nuncio Comitatus Barsien- sis summere intellectu , Lex enitn illa non de Ignobilibus solum , sed indiscriminatim de omnibus debilo- rib us loquitur, ubi autem Lex non distingvit, neque nobis est integrum distinctionem facere ; imo quum praecedentes Legem hanc Articuli 89. 90. et 91. de arreatationum casibus loquantur, et quemadmodum rubrum indicat, casus diversos contra distingvant; sic enim 90-U-. dicit: „ Arrestnri Nobiles eorum bona et Coloni pro Nobilibus' non possunt. .92-’U v<y-*
