Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 74. ülés
io6o 74ÜLÉS. szerént meg nem áll; mert a' feltétel üdéjén szabad akaratjától függött az Adomák elfogadni, tudta hová tegye? és így kára nem volt, a' mellyek moA a’ környúlállásokat megfontolván a’ Hitelezőre nézve nem mondathatnak. — A’ mi az A- dot illeti: attól részéről nem fél, hogy aranyba, és ezüstbe fog ke- rettetni, ugyan azon fo állítás mellett, mert az eránt, a’ ki a’ papiros pénzt kibot-átotta, mindenkor megáll az ellenkező, hogy a’ kiadót a’ papiros pénz elvételere szorítani lehet; ezen okokból azt vélte, hogy sem a’ Hitelezőt, sem az Adóst megrontani nem kell, légyen a’ fizetés a* ranyba és ezüstbe, de az Adós részére az Országos Deputátió dolgozzon-ki módokat, a’ mellyek mellett az Adóson a' fizetésben könnyítessek, azt mind azon által igazságos* nak véli, bogy ha a’ Hitelező meg nem tartván a’Deputátió által kimu- tandó várakozás üdéjét, felmondja tőke pénzét, tartozzon a’ folyó papiros pénzt-is elvenni. Nyitra Vármegyének Követ je azt javasolta, hogy minden újabb okoskodásokkal fel kelletik hagyni , és a’ FŐ Rendeknek tsupán azt üzenni. hogy az előbb ni végső kinyilatkoztatások mellett maradni kívánnak a’ Státusok , egy úttal világosan tudtokra adni, bogy ha e’ részben a' Státusok vélekedésével megegyezni nem óhajtanának, készek lésznek a' Státusok attól elállani, valami e’ részben történt, és a’ generále Moratóriumra viszsza menni; mert úgymond ha szabad vbzsza kötelező Törvényt hozni, miért ne lehetne egy olly végzéstől, a’ melly még Törvényé nem vált, elállani? A* M. Elöl -Ülő előre botsát- ván, hogy a’ vhzsza lépést részéről el nem fogadhatja, annyival-is inkább Contributione pariter in bono aere exigenda adducitur ; id opinione sua non subsistere, quum Princeps $uas, quas emisit chartas, recusare non possit. Ne itaque seu Creditori, seu Debitori praejudicetur, sva- debat solutiones quidem ad aurum et argentum exigi, Deputation^ tamen deferri, ut modos, quibus haec solutio facililetur, proponat; una- que assentiebatur sententiae illi, ut Creditor, non obstante moratorio, suum repetens Capitale , teneatur illud in currentibua chartis acceptare.( Nitriensis Comitatus Ablegatus, ab omni ulteriori argumentatione praescindendum, Excelsisque Proceribus breviter nunciandum esse existimabat, quod SS. et OO. priori suae declarationi inhaereant; cui si Exc. Proceres accedere nolint, SS. et OO. paratos esi?e ad generale moratorium regredi; si enim licet re- troactivam Legem condere, quid impedit quominus a concluso, quod Legum tabulas ingressum non est, recedatur ? 111. Personalis nec recto ordini, nec decori convenire arbitrabatur, eo, unde jam eluctati sumus, iterum regre-
