Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 74. ülés

SESSIO LXXIV.

1061

kább; minthogy a dolognak velejében, tudniillik: hogy a’ Devalválió kész pénzben történnyen meg, mind a’ két Tábla meg nem egyezvén, ez úttal, midőn tsak a’ fizetés módjáról van a’ kérdés , elhagyni azokat- is, a’ mellyben már megegyezett a’ két Tábla, sem az illendŐaéggel, séma’ jó renddel meg nem egyez.— A’ mi magát a’ tanát-kozásba vett tárgyat illeti: mind ebben, mind az ezt megelőzd Országos Ülésekben elegendőképpen elő adattak azon okoskodások ; ugyan azért azt javasolná részéről, hogy meghalgatván Szabolts Vármegye Követjének írásba telt vélekedését, vagy-is inkább Üzenet projectumát, az elő adott két projectum közűi egyet, a' melly leginkább járna a’ többség vélekedéséhez , fogadnának^el.

Ennek folytában elolvasván a’ Szabolts Vármegyei KövetazÜzenet- nek projectumát, újabb, és hoszsza- sabb vetélkedések támadtak a’ Státusok között: némellyek a’ Pest Vármegyei Követ által előadott munkához ragaszkodtak, azt állítván, hogy ebben jobban meg vagyon matatva a’ FŐ Kendeknek hibás állítá- sa, világosabban ki van adva az értelme a’ Státusoknak, és fontosabban meg van bizonyítva azon princípiumnak ,,Chartaceae pecuniae acceptatio imperari non potest“ valósága és igazsága, a’ nélkül, hogy azokban béere^zkedne, a’ mellyek e- gyenesen az Országos Deputatió- nak foglatosságait tészik.

Mások inkább ragaszkodtak a’ Szabolts Vármegyei Követ által elolvasott projectumhoz, tsupán azt kívánván, hogy azon szóhoz „ae- quivalens“ hozzá ragasztatott ezen kifejezés „reluitoria Schaeda‘í hagyat- tasson-ki, ne hogy az által láttzattasregredl; postquam enim utriusque Tabulae voto reductio ad bonam monetam, proinde principale quaestionis meritum, decreta est, dum de solutionis modo agitur, a priori concluso ut recedatur, se neutiquam admissurum. — Quod vero quaestionem nunc vertentem concernit, quum satis eatenus hodiedum disceptatum sit, missis jam his, projectum Nuncii per Ablegatum Comitatus Zabolchensis commendatum, exaudiri, et quod communi sensui magis accomodum foret, adoptandum svadébat

i

Lecto itaque projecto hoc, novae iterum disputationes fusius continuabantur. Alii praeoptabant projectum per Ablegatum Comitatus Pestiensis propositum, quum in illo tum argumenta Exc. Procerum melius refutata crederent, quum veritatem principii : quod chartaceae pecuniae acceptatio imperari non possit, magis fundate demonstratam ; ea nihilominus, quae directe ad Regnicolarem Deputationen! spectarent, praeoccupata haud esse cernerent.

Alii vero stabant penes Projectum Ablegati Comitatus Zabolchensis, id unum post vocem ,yaequi- y alenti ” exmitti cupientes: „reluitoria Schaeda; ” ne videlicet SS. et OO. has acceptavisse, cursumque Viennensem stabilire voluisse videantur * 2 quod