Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 74. ülés
SESSIO LXXIV. / 1055 mát; — ellenkezik a' továbbá a’ rendes gondolkozással, hogy ámbátor a’ tőke pénzek jó pengő pénzel egyeztetnek , és leszállítatnak , még-is az alább szállított mennyiség papirosban adasson viszsza, annyi val-is inkább; mivel a’ viszsza fizetésnek igazságosan más bázisa nem lehet, mint a melly az alább szállításban elhatároztatott.— A’ Magyar Országi Törvények szerént, ha tsak azokat fenekestül felforgatni a' Státusok nem akarják, más fizetés módja nem gondoltathatik, mint az arany és ezüst, minthogy más nemét a' pénznek azok nem es- mérnek, és a’ köz folyamatban mást nem szenvednek.— Ha papiros pénzben elfogadtatna a’ devalvált Capi- tálisoknak fizetése , a’ Reluitiónáli- sokat: vagy a’ kijelelt számba kellene a’ Hitelezőnek elvenni, vagy pedig az Adósnak annyi papiros pénzt fizetni, a’mennyin az alább szállított summák mennyisége jó pénzben megszereztethetik: az első esetben a’ Hitelező kétszeresen vesztene; először t. i. az alább szállítás által; 2-szora’ pénz nemében, a’ mellynek belső betse már mo-t-is kevesebb, hogy sem a’ régi papiros pénznek i8o6-dik Esztendőben volt; a' második esetben a’ mellett, hogy az Adós terheltetne, azon felül még magunk magunknak ellent mondanánk , és minden eddig, O Felsége elejébe küldött Fel-Írásainkat megtzáfolnánk , a’ mennyiben az arany ezüst pénzt magunk árú portékává tennénk, és a’ Speculán- soknak ostora alá magunk magunkat vetnénk; — hozzá járul e'hez végtére , hogy mihelyest a’ papiros pénzben a’ fizetés elhatároztatik; mivel annak betse napról napra alább megyen, minden Adós maga tartozásai lefizetni ipárkodni fog, és e’ szenormam , quam quae reductionis basis exstiterat. — Legibus nostris justae saltem ligae monelam cognitam esse , proinde in hac sola debere solutiones defigi. — Si hae in chartis imperentur.Schaedae relationales vel solverentur in nominali valore, vel secundum curium; in priori ca«u Creditor dupliciter damnificaretur; in posteriori, praeterquam quod Debitori majus accederet onus , facto hoc aurum et ar- » gentum , in obversum iteratarum Rernonstrationum Suae Majestati factarum, pro merce declararetur, et Regnicolae foeneratorum flagellationi exponerentur; Schaedisque reluitionalibus in dies declinantibus, Debitores ad expungenda in chartis his Capitalia cum gravi Creditorum damno provocarentur. Quare quum projectum Nuncii Comitatus Pestiensis in casibus illis, in quibus Creditor Capitale suum renun- ciat, solutionem in chartis nominali valore sumptis, praestandam admittat, illud acceptari non posse; namque Capitalia licet recentiora , per exaequationem tamen veteribus redduntur aequalia. Urgebant itaque solutionem pro omni casu in bonae ligae moneta determinari , ut ita Creditoribus etiam pro^piciatur , quemadmodum Debitoribus per reductionem prospectum est. SÓ7 Pestien-
