Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 72. ülés
\ 72. ÜLÉS. / IOI6 vid üdö alatt azt elvégezni nem lehetne; mind azért, hogy a' mostani környüllalásokban, a’midőn a’ pénznek beise minden szempillantatok- ban változik, lehetetlen volna e’fun- damentokon építeni; mind végtére azért, mert már 1790-dik Esztendőben ezen Tárgy-is Ország Deputa- ti >ra bízattatott, és igy a’ nélkül, hogy annak mun a felvétessen, bátorságosan béereszkedni nem lehetne'; úgy vélekedett, hogy halasz- tatna ez úttal el a’ kézi mi veknek limitatiója, annyival-is inkább; mivel Törvények úgy is vannak, a’ mellyek értelme ezerént a’ Megyék mindeneket limitálhatnak. Különböző volt a’ Statusoknak e' részben értelme. Némellyek tsu- páu fu szabásokat kivántík ké^zi- tettni még ezen Ország Gyűlése a- latt, a’ mellyek szerént a’ Vármegyék régi katalmok szerént limitálhassanak, más különben a’ kívánt proportio soha sem fog elérettetni. Mások azt kívántak, hogy maga a* limitál inja a' kézi műveknek ezen Ország Gyűlésében hata'roztassék-el, minthogy egyébbként a’ kívánt tzél el nem érette hetik ; mert Törvény neltül egy Vármegye limitálni fog, a' má-ik nem; ennek a’ következe.-e a’lesz, hogy a’rendet szabó Megye kézimívék nélkül marad, és minden munkája hasztalan lészen.— Arra az ellenvetésre, hogy a' pénz beOe bizontalan, azt felelik : hogy ha lehetett az adóságokat alább szállítani jó pénzre, noha papiros pénz vagyon , lehet a’ limitatiónak-is básis- sát a’ jó pénzben keresni.— Az első durva szerek nagyobb ára nem oka a’ kézi mívek szer felett való árának, hanem inkább a’Mester embereknek a’ fényűzéshez (Lulus) való hajlandósága, a’ mellytől t>ak a’ limitatió által fognak leszoktattuk — Hogy , existimavit, tum ideo,-quod gravis adeo esset indaginis , ut discussio ejusdem longius requijat tempus, et alioquin jam in Comitiis anni 1790. Deputalioni Regnicola» i delata fuit, cujus operatum de objecto hoc, una in consultationem summere, magis consultum videretur; quum denique, quod fluctuante moderno aevo, pecunia chartacea, non adsit stabi- IV mensura, ad quam limitatio instituatur. Celerum non deesse Leges de limitatione, quarum ductu singulus Comitatus pro exigentia circumstantiarum jure suo uti potent Diversas hac de re SS. et OO. agitabant sententias. Alii enim generalia saltem isthic elaborari volebant principia, secundum quae in Comitatibus limitatio fieri debeat, secus enim uniformitas hoc praesertim in objecto adeo necessaria, nunquam obtinebitur. — Alii vero ipsam limitationem isthic decerni volebant, secus enim uno Comitatu limitante, alio vero non limitante, ille citra manufacta manebit, sibi- que ind est nociturus. — Quod pecunia chartacea fluctuet, nihil opinione illorum ob labat, quemadmodum enim reduct o debitorum ad bonam monetam fieri potuit, ita nil vetat, quin limitationis etiam basis in bona moneta defigalur. — Caristia manufactorum non tam alto crudorum materialium pretio, quam luxui, cui opifices asveverunt, est adseribenda, huic vero nonnid limitatione posse obicem poni. — Quare operatum Deputalionis Re- gnicolans hoc in objeelo non debere pertractationi negotii istius moram injicere, quin potius illo in subsidium sumpto, missis reliquis in eodem opere contentis, hoc objectum
