Felséges Első Ferentz austriai császár, Magyar' és Cseh ország' koronás királlyától Buda szabad királyi fővárosába 1807-dik esztendőbenn, Sz. György-havának 5-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyző-könyve (Pest, 1807)

1807 / 61. ülés

sgésszen, kihaggyuk, vag)’'mondatuk meg világoson hogy ezt az Ország’ Gyűlése' foíyamottya alatt, K'&gy annak végezetével akarjuk rneg fizetni: Ezen velekedeseket Különösen Komárom, Heves, és •Sopron Vármegye’ Követtyci kívánták az Ország’ Gyűlésének íegyző Könyvébe is beiktatni, borsod Vrármegye’ részéről is ku- önösen jelentodött: bogyók törvényes alkudozásra és ajánlásra »oha sem ereszkedtek. Azért is, valamint a’ Katonák’ állításában, így a’ Segedelem’ajánlásában sem igyezhetnek meg. Trenchin Vármegye’ Követtye jelentesehez , Kyittra Vármegye’ Követtyei is, annyiban magokat hozzá kaptsol- !ták : hogy a Katonák’ kiállítását elégtelennek lenni álíittyák az O Felsége' kívánságának, és a’ mi löteleségünknek tellyesítésére. A’ mostani környüláliások meg- iúvánnyák^: hogy Segedelemmel együnk O Felségéhez. Az Gr- uzág’ Gjiilésenek további folytatását is kívánták ezek ; de a’ Törvények’, és régi szokások’elrontása nélkül. Hogy mi az O iFelsége’ Előadásait annak rendi sszerént elvégezzük, a’ kötelességünkben áll, és mindég kívánhat- tya tő Iliink azt O Felsége. Illy kömyülállásokban leg tanátsoaabb *vólnaÖ Felsége’ igasság szereteti- ben, és Kegyességében bizodal- imunkat helyheztetni. Leg tanácsosabb vólna ugyan: hogy mind ',SL Katonák’ állításáról, mind a’Segedelemről való említés kimaradna LFelirdsunkból. De mivel tsak u- $gyan szükséges O Felségének u- ítólsó K. Válasszára felelni, és ^egyszersmind ez iránt való érzé- ákenségünket kijelenteni, a’ felol- /vaiott írás kevés változásokkal dhelyben hagyattathatik. Nints is (38) ebet Soproniensis Comitatuum Nunc'i volebant Diario Diaetali inseri. Insinuabatur edam peculiariter o parte Comitatus Borsodiensis ipsos nunquam in Legales Tractatus circa Oolatum se immisisse, ldeoque nec Statutioni Tyronum, riec Subsidiorum oblationi consentire posse. Opinioni Nuncii Comitatu» TrenchiniensisCoraitatus etiamNit- triensis Nuncii in eo accesserunt: quod per solain Tyronum Statutionem nec Suae Majestatis desideriis , nec muneri nostro satis responderi videatur. Moderna rerum adjuncta Suosidiorurn praestationem deposcunt. Deposcunt quidem haec etiam Continuationem Diaetae, sed citra conversionem Legum et antiquarum coasve- tudinum. Ut nos Propositiones Regias debito modo pertractemus est nostrae obligationis, et hoc Sua Majestas a nobis exigere potest. In similibus vero adjunctis consultissimum est in Clementia et Aequitate Suae Majestatis fiduciam nostram reponere. Optimum quidem foret e Repraesentatione Suae Majestati facienda mentionem tara de Statutione Tyronum, quam de Subsidii» exmittere. Sed quum denique ad ultimum Rescriptura Re«* gium respondendum, el una sensa nostra circa illud manifestanda sint, Scriptum, quod hanc in rem perlectum est, paucis cum mutationibus approbari posset. Nec est in illo quidqiiam, quod obscurum aut periculosum dici posset, vel quod cum attrioutis Legislationis conciliari nequiret. Dignum profecto et id reflexione videri, quod hac una ia re a tanto tempore adhaereamu*. Finds itaque tandem imponendus est longioribus his disceptationibus. Sed mc o- »tendi potest certa Lex, cm per Oblationem istam vuiuus lnierrc- Yyyyy a