Felséges Első Ferentz austriai császár, Magyar' és Cseh ország' koronás királlyától Buda szabad királyi fővárosába 1807-dik esztendőbenn, Sz. György-havának 5-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyző-könyve (Pest, 1807)
1807 / 38. ülés
dik : hogy mutassuk meg a' népességnek elégtelenségét, vagy pedig L kívánt Katona pótolásnak szükségtelenségét. Az elsőt az élőbbéin Katona állítások már elegendőképpen megmutatták. A’ másodikat minden mostani környükíllá- sak bizcnyíttyák. Valóban nem is lehet általlátni, hogy köthetik magokat a’ Fc-Kendek a’ 18000 számhoz?Mi egyszerre ioooost ígér- vén, többet ígértünk, mint ha lassanként, és a’ Fő-Rendek által velünk közlőit Feltételek alatt iBooo et ígértünk volna. De tsak a’ bizonytalanságtól akartunk szabadulni. Attól tartván: hogy ha lassanként adgyuk az ajánlott Katonákat, örökös lészcii rajtunk a’ Katona állítás, és a’ szabad Katona fogadást örökre eltemetty ük. Ek- keppen tsak ugyan örökösíttyiik az 1802-dik esztendöbéli második Törvényt. Ekképpen a’ Katona pótolásnak állapottyát a’törvényt hozzó hatalomtól örökké elsza- liaszttyuli. Ezt pediglen hogy lehet a’ Magyar Polgári Alkcimán- nyal megegyeztetni? E’ szerént a’ Haza védelmének eszközei a Királytól, és az Országtól filgnek. Azért is az eddig való sarkalatos törvények’ sérelme nélkül sem bizonyos ideig tartó , sem pedig örökös Katona állításra magunkat nem kötelezheltyük. Az is különös: hogy mind eddig a’ Fő-Rendek a szabad Katona fogadást elégtelennek állittották. Most ezt elfogadván , tartunk tőle: hogy a’ mennyire nem lészen ez elegendő, tartozzunk mi ennek pótolására. Azt is mondgyák a’Fő-Rendek, hogy a’ külső Bátorság’ fenntartására szükséges 18000. Azomban kérdés , hogy a’ mostani környülállá- soklioz képest tíz annyi elég lészen- e? Az is tartóztat bennünket, hogy mondódik: a’ mennyire 18000 nem szükséges, az előre való számba leS E S S I o tis temporis aprte perobant. Mirum certe videri debere, quod Proceres 18000 numero tantopere inhaereant. Nos, dum uno pacto 10000 obtulimus, plus certe praestitimus, quam si sensim, et juxta Conditiones a Proceribus nohiscum communicatas 18000 obtulissemus. Nos vaga in certitudine voluimus liberari; non sine causa praemetuentes, ut si sensim daremus oblatum Tyronum numerum, perpetuum evadat Statutionis Gnus, et libera Militum conductio aeternum exulare cogatur, sicque arius aclus i Boa di continuo in vigore maneat, dandorumque Militarium supplementorum jus a CorporeLegislativo penitus abstrahatur. Quomodo vero haec cum Hungarica Constitutione componi possint? Juxta hanc defensionis Patriae media a Rege ct Regno debent dependere. Eapropter sine violatione L^gum fundamentalium nos nec in perpetuum. nec ad certum tempus ad Supplementa Militaria obstringere possumus, id singulare esse, quod hactenus Proceres Conductionem Militum insufficientem existimaverint. Modo itaque, dum eandem acceptare videntur, merito suspectos videri, eo reni dirigere: ut in quantum eadem non sufficeret, supplendi onus nobis imponant. Idetiam adferunt: ad externam securitatem tuendam 18CO0 necessaria esse. At, merito quaeri potest, an juxta modernas circumstantias decuplum etiam sufficiat? Magnopere nos moratur: quod dicatur, si forte 18000 non essent necessaria, supernatantem summam anticipationis vice habendam esse. At nos in nullum calculum anticipationis immittere nosmet volumus.Nec praesens necessitas est nobis cognita. Unice fiducia erga Clementis- simum Regem nostrum filialisque in Eum devotio nos induxit; ut B b b b locc® xxxviii.
