Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 28. ülés
m Vő Capitálisnak *s Interefsének ki-fzá- mitásával ne vétetteffen? Mivel tehát ii T. Státusok és Rendek a’ Vármegyebéli Tagoknak a* Városok Con- ieriptiojába leendő bé-folyás azon az okon állíttatták-meg: hogy az 1715 és 1729 eíztendóbéli példát úgy mutatták, mivel ugyan ezen efztendobéli Confcri- ptiókban a5 Városbéli Házak fel - nem vétettek, méltó: hogy azon eíztendóbéli példák e7 réfzben-is finór-mérté- kdl vételiének, és mivel ügy-is a’ Városokon a5 teher az földén fekföfr, kérte a’ K. Városok nevében a5 T. Státusokat és Rendeket: hogy tsak a* fundusoknak térsége confcribáltaÜőn. De a* Státusok és Rendek azt ad* ▼án feleletül: hogy ha fel-jegyeztet* nek-is a5 Városbéli Házaknak bérei, még az által meg - nem határoztatik: hogy a’ fundusoknak térsége után fog-é a’ Porták fzáma meg-határoztatni avagy az Épületeknek minénvisége és halzna után? de mivel a’ Hafzon-vételnek a’ Porták fzámlálásában tekintetbe kell jönni, Czükséges a’ Házaknak ntivóltát és haíznait meg-tudni; hofzfzas vetélkedés után-is tsak abban állapodtak- meg: hogy a’ K. Városokban mint a* fundusoknak térsége, mint pedig az Épületeknek minémiisége és haízna fel-jegyezteííenek, azt azomban hogy a1 Porták a’ Fundusok után-é vagy az Épületek minémüsége Czerént fzárnít* taísanak, a’ következendő Orfzág-Gyű- lésének meg-határozására fenn-hagy- ták. A7 9-dik Tzikkely eránt: a’dolognak fzűkséges meg-világositására nézve azon Czavak után: Exftirpatum ni- fi jam &c. utánna tétetett -.pofifundit- alium. A7 10-dik Tzikkely átallyában meghagyatván Aj 11-dikbe azon utólsó Czavak közzé pojf fingulam metretam remaneat Qc. közben-tétettek: exitiis- J'o femine. A7 12-dik Tzikkely-is egéízen megmaradván A713-dik Tzikkelyben helytelennek ítélvén a7 SS. és Rendek: hogy a5 nemes fundusokat bíró nemtelenek a* erum Contribuentium deduétis expends eruitur, cur in Civitatibus Cenfus Domorum absque deducto Censu pecunia: Domibus iisdem inhaerentis con- feribantur? Status & (JO. inlluxum Individuorum Comitatenfium ad Conicri- ptiones Civitatum exemplis annorunt 1715. & 1729. conltabiliverunt. Cum igitur Confcriptiones eorundem annorum documento Cint Domos in Urbibus ailiimptas haud elfe, sequum eil.* ut modernje Confcriptiones iisdem conformentur. Et denique cum in Liberis, Regiisque Civitatibus onus alioquin fundo inluereat, nomine reliquarum etiam Civitatum Status & OO. identidem interpellavit: ut Domus in Civitatibus juxta quadratas duntaxat orgyas con- feribant. Reposuerunt ad hx>c Status & Ordine j.‘ etiamfi proventus Domorum in Civitatibus adnotati fuerint, per id tamen definitum haud iri: an portarum numerus extenfiuni fundorum, vel vero aedificiorum qualitati, atque utilitati accommodandus fit ? Cum lucrum in Portarum connumeratione afium- mi debeat, Domorum etiam qualitas, atque utilitas cognofci debent. Poft longas demum difeeptationes in eo fo- lum eft coalitum: ut in Liberis, Re- giisqire Civitatibas tam fundorum ex- tenfio, quam aedificiorum indoles, atque utilitas adnotetur. Id vero ulteriori futurorum Comitiorum decifioni relictum eft** an portae juxta fundos, vel autem aedificiorum indolem con- numerari debeant. Ad §-phum 9. receifariae dilluci- dationis causa poit verba Exfiirpatur& nifi jam &c. pofitum e fi pofifunduali- um. I §-phus 10. ex integro confirmatus eft. In §-pho 11, poftremis verbis pofi fingulam metretam remaneat, insertum eft: exmijfoJemine. §-pho etiam 12. per totum appro^ bato. In §-pho 13. minns conveniens es- fe arbitrabantur Status atque OO. uc ignobiles, fundos Nobilitares pofVden- C c 0 tea
