Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 28. ülés
*9C rént mentek végbe, nem lehet tsupán tetteknek nevezni, sót méltán kötelező Például lzolgáltatnak; oily különös figyelmetellégel távoztatta a’ Deputa- tio a? Varosok Júliáinak fertődését, hogy minden bal magyarázatnak és következésnek el-kerülése végett min- \ ároshoz nem azon megy éből a’ melly- be helyheztetik, hanem más Vármegyéből való Tagot rendelt; azért ezen Kendelés a’ Városok Júliáinak avagy líitelefségeknek tsonkitására nem in- téztctvén a5 Deputatio vélekedése ezekben-is helybe hagyatott. A’ 2-dik és 3-dik Czikkely e:ánt fenimi éfzre \étel elő:-nem fordulván. A’ 4-dik Czikkel} erant a5 hol a’ Földes Uraknak vagy Tisztjeiknek a’ Conlcriptión-való meg jelenése végett fenn - hagyatik ; Drevenyák Ferentz Bánya-beli Conliliarius Ur emlékeztetvén a’ Státusokat és RR. a’ Magyar Orfzági Bánya mivelésnek meg-betsül- hetetlen hafznaira kérdést támafztott az eránt: hogy a1 Bányák növelésének könnyebitésére, és cló-mozdifására-való nézve nem volna é* fziikséges a’ Bányás Réfzeken az efféle Confcriptio- , kon Bánya -béli Tifzteknek meg-jele- nése ? De mivel a’ Kamara birtokaira való nézve ezen Czikkely elegendő rendelést foglal magában a’ Deputatio vélekedése itt-is a’ mint volt, meghagyatott. Az 5-dik és 6-dik Czikkely áta- lyába helybe hagyatván. A’ 7-dik Czikkely eránt Marmaros Vármegyének Kővetje az eránt tett emlékezetet: hogy példának okáért egy Marmarosi avagy Posonyi kereskedő között a" kereskedésnek mivoltára és hafznára nézve nagy kiilömb- ség lévén, idővel az következhetne; hogy as Marmarosi kevés hafznú kereskedés vagy kalmárság annyi adóval terhel tetne, a’ mennyivel a’ hafzno- sabb Posonyi kereslte lés; de ez eránt az adatott feleletül: hogy minden Ju- risdiclionak kereskedői Claflisokra oíz- fatván, és a* Cluüisoknak helybéli Óla villái a’ Confcriptio mellett fel-je- gyeztetvén, a’ fzerént fogja idővel az Orfzág Gzülése kifsebb vagy nagyobb hafznát a’ kereskedésnek vagy halmai- ságnak meg-határozni. Továbbá ezen Czikkelybcn a’b) betű alatt Munkátsi Káptalan követtje funt. Sollicita porro erat Deputation ne juribus Civitatum faéto hoc quid- piam derogetur. Eapropter ordinatum ett: ut ad Civitatis fingul* Conicriptio- nem, non e gremio illius Comitatus, in quo conftituitur, fed ex alio com feriptor exmittatur. Cum igitur e dis- politione hac nullum juribus Civitatum impendeat detrimentum, opinio Depu- tationis hac in parte approbata e it. Circa §-phum 2. & 3. nulla occurrente confideratione. Ad 4-tum ubi Dominis terrcftri- bus integrum relinquitur: ait ad Con- feriptionem, vel iptimet, vel medio Officialium fuorum comparere piffint; Confiliarius Montanus Francifcus Dre- venyák Statqs & OO. interrogavit : an e refpectu Regno maximopere utilis fodinarum cultur* neceile non es- fet montanifticos etiam ()fficiales Con- feriptionibus his adefTe, dum eaxleui in partibus montanis peragentur. Sed quia circa bona Cameralia alioquin fuf- ficiens hoc §-pho adeft cautio, Depu- tationis opinio hic etiam confirmata eit §-pho 5-to & 6-to ex integro approbato Ad 7-mum Comitatus Maramaro- fienlis Nuncius, inter Quaeftorcm e. g. Maramarofiensem, & Posoniensem tam quoad quteilus indolem, quam quoad utilitatem magnum diferiraen intercedere expofuit. Cavendum igitur eile: ne Qu*- ftoriMaramarofienfqqui exiguum e qu*- ftu lucrum percipit, tantum cum tempore oneris imponatur, quantum longe plus lucri percipienti Qu*ftori Posonien- fi. Caterűm repofitum ad hoc exfiitit, qued pofteaquam Qu:efiores Jurisdictioni fingul* in clafies diftributi fuerint, clavis localium claffificationum Confcri- ptioni adnectenda fit. Juxta hanc igi- tur futura Comitia minorem, vel majorem quadtus utilitatem definient. Ad hunc porro §-nhum fub b) Capituli Munkacsienfis uncius comme*.
