Jegyzőkönyve az 1863-ik évi Sz. Jakab hó 1-ére Nagy-Szeben szabad királyi városába legfelsőbbleg egybehívott erdélyi országgyűlésnek, 1863. július 15. - 1864. október 29. (Nagyszeben 1864)
1863-1864 / 14. ülés
Elnök csatlakozva ezen véleményhez, oda nyilatkozik, miszerint a támogatás iránti kérdést oly czélból teszi, hogy a nem támogatott indítványok feletti vitatás mellöztessék. Mihez képest előbb Maager azután Brandsch Károly indítványa támogatása iránt tesz kérdést. A két indítvány nem támogatatván, a 31 és 32 szakaszok változatlanul elfogadtatnak133. A 33 szakasz mindhárom nyelven olvastatik : Wittstock Henrik indítványozza, hogy a 33 szakasz hagyassák ki és helyébe a következő szerkezet fogadtassák el: „Az ország törvényesen jogosult kívánságával találkozó ezen legfelsőbb biztosítás mielőbbi teljesítését az egybegyült népképviselők Erdély összes lakossága megnyugtatása egyik lényeges momentumának tekintik.“ Popasu János indítványozza, hogy: „leg jelentékenyebb kérdések terén forog“ után: „Melyek közül a román nemzetnek és egyházainak ezen Nagyfejedelemség más testvér nemzeteivel és annak többi egyházaival politikai nemzeti egyenjogúsága alkotmányos elismerése, melyet felséged a legkegyelmesebb kir. előterjesztések legelejére kegyeskedett kitűzni, — minta leg nevezetesebbek egyike tűnik ki“ — hozzá tétessék. Wittstock indítványa ellen, de Popasu indityánya mellet szólnak: Zinimerinauii József, Schmidt konrád, Kinder Mihály, Schneider Frigyes és Hanuiehcr Jakab. Wittstoknak Popasu toldalékával egybekötendő indítványát pártolják: báró Sia- guna, Schuler-Libloy Frigyes, Pus- cariu János és Moga Demeter. Wittstock Henrik a 33-ik szakoszhoz indítványozott szerkezetét következőleg köti egybe a Popasu toldalékával. „Az ország törvényesen jogosult kívánságával találkozó ezen legfelsőbb biztosítás mielőbbi teljesítését az egybegyült népképviselők Erdély összes lakossága megnyugtatása egyik lényeges momentumának tekintik. 60 ^Jrőftbínt, fid? biefer Meinung anfc^íte|enb erflart, bafs er bte Unterftü£ung§frage bfo§ gu bem 3wecfe ftctle, um bér üDiöfuffien nid)t unterftüfcter Anträge uorgubeugen. — @r [telit bemgcmdfi bie Unterfthjşungâfrage fúr ben 21n= trag ŞDÎaagerâ, unb fobann fúr' ben Eintrag Sranbfdfâ. 35ctbc Slntrdgc werben nid)t untcrjlüfct, mtb Slltttea 31 unb 32 nnocranbcvt angenommen 133. 2iltnea 33 wirb in ben brei £an= besprachen aufgelefen. — Heinrich Wittstock beantragt, bafj Ütlinen 33 gang entfalle, unb ftatt berfelben folgenbe gaffung angenommen werbe: „3n ber balbmcglichften 33enmrHid)Uttg biefer, bem gefejjlid) begrünbeten Verlangen beS San* beS entgegenfommenben Merf). 3uficf)erung, erblicfen bie oerfammetten 23clf§oertreter ein wefentlid;eä Moment für bie ^Beruhigung ber gefammten iBeoőíferung Siebenbürgens". — Johann Popasu ftelít ben Eintrag, ba§ nad) „belangreidjften gragen fid> erftreeft" hingugefügt werbe: „unter welker bie uerfa[= fungémajgige 91nerfenmtng ber pclitifd) = na= tionalen @leicf)bcrechtigung ber romanifdjen Nation unb ifjrer Jfirchen mit ben anberen Sd)wefternationen biefeö ©ro^fürftentbumö, welche ©ur. SÜtajeftät an bie ©pişe ber îîiQer- gnäbigften fönigl. Vorlage gu ftellen gerufd ţjaben, al§ eine ber bebeutenbften heroorragt". ©egen ben Eintrag SBittftod’S, jebcd) für ben Eintrag '■popafu’S [preßen Josef Zim- merniann, Conrad Schmidt, Michael Binder. Friedrich Schneider, Jacob Rannieher, für ben Antrag SSittftocf'S mit Apingufügitng beS Slntrageé l'opafu’S fprcdjen, Andreas Sr. Siaguna, Fr. Schuler- Libloy, Johann Puscariu, Demeter Moga. — Heinrich Wittstock Bereinigt feine gaffung ber 9Uiitea 33 mit bem 3ufape Popasu's in folgenber gorm: „3n ber balbmögtidjften Serwirflidjung biefer, bem gefefclid>=begrüubeten Verlangen beS Sanbeä entgegenfommenben Siliert). 3«= fid)erung erbtiefen bie ocrfammelten 93olf8üer= treter ein wefentlid;e§ 9)toment für bie 33e= rupigung ber gefammten Seoblferung ©ieben= bürgenö." Presiedintele alaturanduse catra părerea acést’a, se esprima, ca dinsulu numai cu acelu scopu a facutu jntrebarea acést’a, ca indata Ia inceputu sa se in- cunjure discusiunea asupra propuneriloru ne sprijinite, si in intielesulu acést’a dinsulu si face întrebarea pentru sprijinirea propunerei lui Maager, totu deodata si pentru a lui Carolu Brandsch. Ambele propuneri remanu ne sprijinite, si alineile 31 si 32 se primcscu nestrămutate. 133. Alinea 33 se perlege in tóté 3 limbele patriei. licuricii IV ittstock propune, ca alinea 33. sa se laşa cu totulu afara, si in loculu acelei sa se accepte pasagiulu urmatoriu. „In realisarea catu de curenda, a ase- curarei préinalte, corespundiatórie dorin- tiei fundate in legi, representantii poporului adunati aicea vedu unu momentu esenţiale pentru adichn’a iutregei popu- latiuni a Transilvaniei“. Ioane Popasu propune, ca după cuvintele „alu unoru cestiuni de mare însemnătate“ sa se adauge urmatórele: „Intre care un’a dintre cele mai însemnate fara indoiéla este recunóscerea con- stitutionalminte a egalei îndreptăţiri politico-nationale a natiunei romane si a confesiuniloru ei, asemenea cu celelalte sorori naţiuni si confesiuni ale acestui Mareprincipatu, care cestiune Mai. Vóstra Vati induratu a o pune in fruntea pro- pusitiuniloru regesei.“ In contra propunerei lui Wittstock, dar’ pre langa propunerea Popasului vorbescu Iosii ii Zinimcriiiaiiii, Conrad Schmidt, 91. Binder, Frieder. Schneider, lacobu Rannieher. Pre langa propunerea lui Henricu Wittstock cu adaugerea propunerei Popasului la acea vorbescu : Andreiu baronu de Siaguna. Fridericu Schuller Libloy, Ioane Puscariu. Demetriu Moga. Henricu Wittsfock isi unesce pasagiulu seu la alinea 33 cu adaugerea Popasului in forma urmatórie : „In realisarea catu decurenda a asecu- rarei pré’nalte, corespundietórie dorintiei cei fundate in legi representantii poporului adunati aicea vedu unu momentu e- sentiale pentru adichn a intregei popula- tiuni a Transilvaniei.
