Jegyzőkönyve az 1863-ik évi Sz. Jakab hó 1-ére Nagy-Szeben szabad királyi városába legfelsőbbleg egybehívott erdélyi országgyűlésnek, 1863. július 15. - 1864. október 29. (Nagyszeben 1864)

1863-1864 / 109. ülés

411 désre szándékszik szavaztatni: ha váljon kívánja e a ház a képviselők számát többre nevelni, mint a hogy az a kinyo­mott bizottsági javaslatban inditványoz- tatott? azután pedig mindenesetre a bi­zottság azon indítványát is, mely szerint Balázsfalva a külön országgyűlési követ­küldési joggal felruházott községek sorába fölveendő, fogja szavazás alá bocsátani. Miután ezen kérdéstételhez Balomiri J„ Gull, Zininieriiiann, Gaetanu ismé­telve, és ezenkívül még Popea, Fekete- IVegrutiu, Botiadéin Mihály és Boha- tielu Sándor szólották, utóbbi egyszers­mind Szerdahely iránti indítványát visz- I szavonta volna, az országgyűlés az elnök által föltett elvi kérdésére „nem“-mel felel. Az ellen hogy Balázsfalvának külön országgyűlési követküldési joggal leendő fölruházása iránti indítványra való sza­vazásnak a fentebbi szavazás eredménye után helyadassék, Baloitiiri J. és Gae­tanu szólnak. A felállás ás ülve maradás általi szavazás kétes eredménye folytán a ház által kívánt ne- venkénti szavazásnál Balázsfal­vának a külön követküldési jog­gal felruházott községek sorába fölvétele liatároztatik A napi renden lévő 10. §. bévezető pontja iránt megkezdett vitánál Manu Gábor, Moga és Balomiri János a bi­zottsági javaslat, — Puseariu és Gull a kormányjavaslat 25-ik §-a szerkezete mel­lett szólnak. A kormányjavaslat szerkezete azon változtatással, hogy „l.§.“ helyett „3. §.“ mondassák, hatá­rozattá emeltetik. 837. Puseariu személyes észrevétele után elnök indítványozza, hogy a köz­vetlen választás utján választandó köve­tek száma, mely a 3. §. a) betűje alatt függőben hagyatott, a Balázsfalvának meg­szavazott külön követküldési jog tekin­tetbe vétele mellett, 126-tal állapittassék meg. abftimmen laffen $u wollen: ob baá £auá bic lanbtäglithe Utepráfentanj weiter au§jubeţ)iien gebenfe, alá bieá tn bem gebnicften 2luâjcŞu§- beridjt beantragt worben jet? bann aber jeben= fadă aud) bie oom ííluáfdjuf) beantragte 2luf= nähme S3lafenborf’á in bie hetije ber jut 33er= tretung burd) einen eigenen Slbgeorbneten auf bem Sanbtag berechtigten ©emeinben jur 2fb= ftimmung gu bringen. Uîachbem gu biefer gragftellung I. Balo­miri. Gull. Zimmermniiii, Gaetanu wie= berŞolt unb aufjerbem noch Pope», Fekete Xegriitiu, Michael Bohatielu unb Alex. Bohatielu gefprod)en, lenterer auch feilten Eintrag betreff Oteufjmarft gurüdgejogen, wirb bie com ^Jräfibenten aufgefteHte prinzipielle grage Bom Sanbtag ocritcint. ©egen bie 3uläffigfeit einer weiteren 3lb= ftimmung über bie Setheiligung Stafenborf'ä mit bem Utecht ber ©ntfenbung eineä eigenen 23ertreterS auf ben Sanbtag nach bent ©rgeb= nifj ber obigen álbftimmung fpred)en Joh. Baloiuiri unb Gaetauu. Sei ber auf Sßerlangctf beä ^jaufcö nach zweifelhaftem ©rgcbniß ber 21bftimmung burd) jßlnfftchen uitb ©ifjtnbietben eiiigeleitctcu na= mentlichen Slbftimmung wirb bv' fchloffcn Slafcnborf in bie Uteiljc ber jur ©ntfenbung eitteä eigenen Slbgeorbneten Berechtigten ®emein> ben aufjunehmen. Sei ber Born Şprâfibenten hk™uî ange= regten ^Debatte über ben ©ingang be§ an ber Sageäorbnung befinblichcn §. 10 fprechen fid> Manu, Moga unb Johann Balomiri für ben 2luáfchu§beri(ht, Puseariu unb Gull für bie gormulirung in §. 25. ber Utegierungá* Bortage auä unb rotrb bic Raffung ^Cs gierungäuorlagc mit Umänbcrung ber Seftimmung: „§. 1.“ in „§. 3.“ jum Sefchluß erhoben. 837. Utad) einer perfönlid)en Semerfung Puscariu’ä beantragt iPräfibent bie geftfteU lung ber im §. 3. a) offen gebliebenen ílngaf)! ber im SBege birefter SSaffl gewählten 5lb= georbneten mit 9iüdfi<ht auf baä Slafenborf cingeräumte Uíecht ber ©ntfenbung eineá eige= nen SBertreterä mit 126. tisarei mai antaîu întrebarea principiale; deca Casa cugeta de a mai estinde re- presentantia dietale, preste propunerea d’in reportulu celu tiparitu a comitetului? — mai incolo ca propunerea comitetului, cumca Blasiulu sa se susucépa in sirulu comuneloru indreptatite de a fi represen- tate in dieta cate prin unu deputatu anca o vâ supune votisarei. După ce la acésta ordine de întrebări a mai vorbitu I. Balomiri, Gull, Zimmer- ninnn, Gactauu si afara de acestea inca Popea, Fekete (Negrutiu), Michaile si Alesamlru Bohatielu, acestu din urma sia si retrasu propunerea in privinti’a mer- curei, apoi la întrebarea principiale pro­pusa de presiedintele, dieta a respunsu, cu nu. Ioane Balomiri si Gaetanu vorbescu in urma resultatului votisarei de mai susu, in contra de a se mai poté su­pune Blasiulu la o votisare noua pentru de a i se dâ dreptu de a tramite unu deputatu propriu la dieta. După ce la votisarea prin sculare si siedere nu a fostu sigura niaioritatea apoi la voti­sarea nominale sa decide, câ Blasiulu se se suscepa intra co­munele indreptatite de a tramite cate unu deputatu propriu la dieta. La desbaterea provocata prin presie­dintele asupra introducerei la §. 10. care se afla la ordinea dilei, Gavrila Manu Moga si Ioane Balomiri vorbescu pen­tru proieptulu comitetului, era Puseariu si Gull pentru testulu din §. 25. a pro- ieptului regimului si testulu din proieptulu regi­mului se redica la valóre de conclusu cu acea modificare, ca in locu de „§. 1.“ sese faca pro­vocarea la „§. 3.“ 877. După o observare personale a deputatului Puseariu, presiedintele pro­pune statorirea numerului ablegatiloru a- lesi prin alegere directa carea in §.3. lit. a) remasese întrebare descisa, si cu privire ca Blasiului isa datu dreptu de a tramite unu representante propriu, nu- j merulu sa se statorésca cu 126. Se primesce. Elfogadtatik. SBtrb angenommen. 103

Next

/
Thumbnails
Contents