Jegyzőkönyve az 1863-ik évi Sz. Jakab hó 1-ére Nagy-Szeben szabad királyi városába legfelsőbbleg egybehívott erdélyi országgyűlésnek, 1863. július 15. - 1864. október 29. (Nagyszeben 1864)
1863-1864 / 109. ülés
411 désre szándékszik szavaztatni: ha váljon kívánja e a ház a képviselők számát többre nevelni, mint a hogy az a kinyomott bizottsági javaslatban inditványoz- tatott? azután pedig mindenesetre a bizottság azon indítványát is, mely szerint Balázsfalva a külön országgyűlési követküldési joggal felruházott községek sorába fölveendő, fogja szavazás alá bocsátani. Miután ezen kérdéstételhez Balomiri J„ Gull, Zininieriiiann, Gaetanu ismételve, és ezenkívül még Popea, Fekete- IVegrutiu, Botiadéin Mihály és Boha- tielu Sándor szólották, utóbbi egyszersmind Szerdahely iránti indítványát visz- I szavonta volna, az országgyűlés az elnök által föltett elvi kérdésére „nem“-mel felel. Az ellen hogy Balázsfalvának külön országgyűlési követküldési joggal leendő fölruházása iránti indítványra való szavazásnak a fentebbi szavazás eredménye után helyadassék, Baloitiiri J. és Gaetanu szólnak. A felállás ás ülve maradás általi szavazás kétes eredménye folytán a ház által kívánt ne- venkénti szavazásnál Balázsfalvának a külön követküldési joggal felruházott községek sorába fölvétele liatároztatik A napi renden lévő 10. §. bévezető pontja iránt megkezdett vitánál Manu Gábor, Moga és Balomiri János a bizottsági javaslat, — Puseariu és Gull a kormányjavaslat 25-ik §-a szerkezete mellett szólnak. A kormányjavaslat szerkezete azon változtatással, hogy „l.§.“ helyett „3. §.“ mondassák, határozattá emeltetik. 837. Puseariu személyes észrevétele után elnök indítványozza, hogy a közvetlen választás utján választandó követek száma, mely a 3. §. a) betűje alatt függőben hagyatott, a Balázsfalvának megszavazott külön követküldési jog tekintetbe vétele mellett, 126-tal állapittassék meg. abftimmen laffen $u wollen: ob baá £auá bic lanbtäglithe Utepráfentanj weiter au§jubeţ)iien gebenfe, alá bieá tn bem gebnicften 2luâjcŞu§- beridjt beantragt worben jet? bann aber jeben= fadă aud) bie oom ííluáfdjuf) beantragte 2luf= nähme S3lafenborf’á in bie hetije ber jut 33er= tretung burd) einen eigenen Slbgeorbneten auf bem Sanbtag berechtigten ©emeinben jur 2fb= ftimmung gu bringen. Uîachbem gu biefer gragftellung I. Balomiri. Gull. Zimmermniiii, Gaetanu wie= berŞolt unb aufjerbem noch Pope», Fekete Xegriitiu, Michael Bohatielu unb Alex. Bohatielu gefprod)en, lenterer auch feilten Eintrag betreff Oteufjmarft gurüdgejogen, wirb bie com ^Jräfibenten aufgefteHte prinzipielle grage Bom Sanbtag ocritcint. ©egen bie 3uläffigfeit einer weiteren 3lb= ftimmung über bie Setheiligung Stafenborf'ä mit bem Utecht ber ©ntfenbung eineä eigenen 23ertreterS auf ben Sanbtag nach bent ©rgeb= nifj ber obigen álbftimmung fpred)en Joh. Baloiuiri unb Gaetauu. Sei ber auf Sßerlangctf beä ^jaufcö nach zweifelhaftem ©rgcbniß ber 21bftimmung burd) jßlnfftchen uitb ©ifjtnbietben eiiigeleitctcu na= mentlichen Slbftimmung wirb bv' fchloffcn Slafcnborf in bie Uteiljc ber jur ©ntfenbung eitteä eigenen Slbgeorbneten Berechtigten ®emein> ben aufjunehmen. Sei ber Born Şprâfibenten hk™uî ange= regten ^Debatte über ben ©ingang be§ an ber Sageäorbnung befinblichcn §. 10 fprechen fid> Manu, Moga unb Johann Balomiri für ben 2luáfchu§beri(ht, Puseariu unb Gull für bie gormulirung in §. 25. ber Utegierungá* Bortage auä unb rotrb bic Raffung ^Cs gierungäuorlagc mit Umänbcrung ber Seftimmung: „§. 1.“ in „§. 3.“ jum Sefchluß erhoben. 837. Utad) einer perfönlid)en Semerfung Puscariu’ä beantragt iPräfibent bie geftfteU lung ber im §. 3. a) offen gebliebenen ílngaf)! ber im SBege birefter SSaffl gewählten 5lb= georbneten mit 9iüdfi<ht auf baä Slafenborf cingeräumte Uíecht ber ©ntfenbung eineá eige= nen SBertreterä mit 126. tisarei mai antaîu întrebarea principiale; deca Casa cugeta de a mai estinde re- presentantia dietale, preste propunerea d’in reportulu celu tiparitu a comitetului? — mai incolo ca propunerea comitetului, cumca Blasiulu sa se susucépa in sirulu comuneloru indreptatite de a fi represen- tate in dieta cate prin unu deputatu anca o vâ supune votisarei. După ce la acésta ordine de întrebări a mai vorbitu I. Balomiri, Gull, Zimmer- ninnn, Gactauu si afara de acestea inca Popea, Fekete (Negrutiu), Michaile si Alesamlru Bohatielu, acestu din urma sia si retrasu propunerea in privinti’a mer- curei, apoi la întrebarea principiale propusa de presiedintele, dieta a respunsu, cu nu. Ioane Balomiri si Gaetanu vorbescu in urma resultatului votisarei de mai susu, in contra de a se mai poté supune Blasiulu la o votisare noua pentru de a i se dâ dreptu de a tramite unu deputatu propriu la dieta. După ce la votisarea prin sculare si siedere nu a fostu sigura niaioritatea apoi la votisarea nominale sa decide, câ Blasiulu se se suscepa intra comunele indreptatite de a tramite cate unu deputatu propriu la dieta. La desbaterea provocata prin presiedintele asupra introducerei la §. 10. care se afla la ordinea dilei, Gavrila Manu Moga si Ioane Balomiri vorbescu pentru proieptulu comitetului, era Puseariu si Gull pentru testulu din §. 25. a pro- ieptului regimului si testulu din proieptulu regimului se redica la valóre de conclusu cu acea modificare, ca in locu de „§. 1.“ sese faca provocarea la „§. 3.“ 877. După o observare personale a deputatului Puseariu, presiedintele propune statorirea numerului ablegatiloru a- lesi prin alegere directa carea in §.3. lit. a) remasese întrebare descisa, si cu privire ca Blasiului isa datu dreptu de a tramite unu representante propriu, nu- j merulu sa se statorésca cu 126. Se primesce. Elfogadtatik. SBtrb angenommen. 103
