Erdély Nagyfejedelemség' s hozzá visszakapcsolt Részek három Nemes Nemzeteiből álló Rendeinek Kolozsvár szabad királyi várossában 1841-ik Év November 15-ik napján kezdődött ország gyűlésökről készitett Jegyző-könyv, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1841)
1841-1842 / 131. ülés
002 Sz Á z ii a n M N c z e c Y ed i K ülés. Jan. 13-dikán. vezettel való élést újból meghagyták, — minthogy ez által ’s az ahoz való szoros ragaszkodásukról! nyilatkozatukkal tisztán bizonyítják, miszerint czéljok nem kevesebb, mint a’ nyilván tilalmazott, és alkotmányunk sark elveivel merőben ellenkező cí/Wo/wz/i rohannakköz- vetlegesen nyitni utat; a’ mi pedig a’ külön vélemény alá tett aláírást illeti,a’ nevek eleibe tett ezen kifejezést: deputati nationis saxonicae, megváltoztatták ugyan, ’s ez által KK. és Rendeknek ebből vett aggodalmukat elenyésztették, mindazonáltal fennmaradóit az elsőre nézve aggodalmuk: annálfogva a’ KK. és RR. ez úttal is ragaszkodva a’ 12í)-ik ülés 580-ik száma alatt tett határozásukhoz a’ jelen törvénytelen alakjában el nem fogadható — már többször is érdeklett ellenvéleményt megigazitás végett — Újra visszaadni határozták. Mely alkalommal nemes Szebenszék követe, Schreiber Simon atyánkfia a’ következő három rendbeli nyilatkozatait kívánta Jegyzőkönyvbe íratni u. m: a.) \z aláirás megváltoztatására alkotmányos állásunk vesztése nélkül az 1791-beli 11-ik türvényezikk méltánylásával a’ TT. KK. és Rendekhezi készségünk bé- inutatásával hajlottunk, jóllehet a’ tegnapi protocollumban az állíttatott, hogy nem követtük volna a’ nyelv tárgyában héadott véleményünkbeni modort. — A’ többire nézve bátor vagyok újra jelenteni, hogy többet nem változtattunk, inert akármely bíráló szék előtt azon elv maga erejeben megmarad, hogy a’ különvéleményt béadó rész mint szerkesztő, gondolatainak, és kívánságának, sőt szavainak alakját változtatni nem kénszerittethetik. — Erről tökéletesen meg vagyok győződve, valamint arról is, hogy a’ tks Rendeknek jogok nincsen külön véleményünkben nézeteik szerint változtatást tenni; most egy szóval kezdik, majd egész rendekre terjeszkednek, ’s végre egész szakaszokat kívánnak kihagyatni, vagy' megváltoztatni, erre pedig utat nem nyithatunk; kérem tehát méltóztassanak a’ tekintetes Rendek véleménj ünket elfogadni. b.) Alig hallottam az országgyűlésen egy elvet többször kimondatni, mint azt, hogy a’ mit egyes tagja az országgyűlésének mond, azt mindég egy véleménynek kell tekinteni; a’ b. országos elnök ur excellentiája a’ tegnapi ülésen egyes véleményemnek oly értelmet méltóztatott tulajdonítani, bog)' azt a’ vitatások lecsillapítása okául felhasználván, méltoztatott enuncialni: mivel a’ szebeni követ a’ constatus szónak, csak stylaris fontosságot ád, adassék vissza a’ különvélemény igazítás végett.— Én ezennel kimondom, hogy azon szót stylaris kitétel jószándékból mondottam, de mondottam meggondolkodva is, mert tüstént magyaráztam, hogy az aláíráson kívül a’ különvéleményben más változtatás nem lehet; kijelentem továbbra, hogy a’ constatus szónak nem valami varázsló erőt tulajdonitok, a’ tekintetes KK. és RR. előbbi a’ nyelv tárgyában béadott véleményünkben ezt nem is keresték — hivatkozom e’ részben arra, hogy a’ tekintetes Rendek a’ catholicus urak külön véleményében, ’s a’ szász követekében a’ nyely tárgyában többször előforduló constatus szóra legkisebb ellenvetést nem tettek. Künyörgük tehát méltóztassanak a’ tekintetes Rendek a’ separata opiniot elfogadni a’ mint van. — Nemes alsófe- jérmegyei tisztelt követ ur által mondottakra, hogy szavakat bécsusztattunk, hogy nem egyenesen léptünk volna fel, azt jegyzem meg, hogy ez valóban nagyon érzékenyitett, mert egyenes űton jártunk, a’ béadott írás egy nyilvános documentum; a’ constatus szóból curiatum vot uniót nem követelünk, mivel igen sajnosán tudva vagyon, hogy ez a törvényben már eltöröltetett. —
