Erdély Nagyfejedelemség' s hozzá visszakapcsolt Részek három Nemes Nemzeteiből álló Rendeinek Kolozsvár szabad királyi várossában 1841-ik Év November 15-ik napján kezdődött ország gyűlésökről készitett Jegyző-könyv, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1841)

1841-1842 / 129. ülés

S z .va ii u s z o X K11. K >c E D i K iJ L é s. Jan. 11-dikén.

S91

Lészai Lőrincz;

Vármegyei köretek:

B. Kemény István,

Boér György;

Székely székek követei:

B i a I i s Ferencz,

Gál József;

Szász székekmkövetei:

S c h v a r t z János,

Graef József;

Taaralis helyek köretei:

Novák M’árton,

Kunczelman Ferencz.

Mely küldöttség visszajővén jelenti, hogy az átvett irományokat a’ kir biztos ö nagyméltóságához elvivén, ő nagymlga a’ KK. és Kendeket atyafiságosan köszöntette, ’s azt izente, hogy azokat késedelem nélkül felfogja ő Felsége atyai színe eleibe juttatni, ’s a’ nyerendő választ a’ KK. és Kendekkel azonnal közleni. —

ő86. Tovább folytattatik a’ fennebbi 548-ik szám alatt említett ellenvélemény feletti vitatkozás, ’s bévégeztetvén határoztatott, miszerint. —

A’ kérdés alatti ellenvéleményben előforduló ezen szavak: In- clyti constatus, valamint az azt béadó követeknek neveik aláírása eleibe telt ezen kitétel: deputati nationis saaronicae—- a’ KK. és KK. előtt azon aggodalmat szülik, hogy a’ szász törvényhatóságok követei, polgári alkotmányunk ellenére, magokat az országgyűlésen, mint egy oh an külön statust tekintik, melyről az országgyűlésnek, az ők megegyezésin kívül végezni joga nem lenne, a’ mint ezt nem csak ellenvéleményök rendén, de a’ mostani vitatkozás folytával is kijelentették; ’s jóllehet a’ fennebbi kitételek a’formasághoz tartoznak is, azok alatt még is a’ KK. és KK. polgári alkotmányukkal annyira ellenkező curiatum votum veszedelmes elvét lappangani találják; annálfogva meg is határozták, hogy annak belső érdemébe való legkisebb ereszkedés nélkül, azon ellenvélemény, mint béadott alakjában el nem fogadható, az azt béadott szász követ atyánkfiainak törvényes forma szerinti megigazitás végett visszaadattassék, annyival inkább, mivel ez, az országgyűlési gyakorlattal, és legközelebbről a’ magyarnyelv iránti törvényezikk ellen — csakugyan általuk béadott ellenvéleményökben követett modorral is merőben ellenkezik. — iMire Szeben-szék egyik követe, Konrád Vilmos atyánkfia azt nyilvánítja, hogy azt teljességgel vissza nem v eszik, hanem ezen határozat ellen óvást, és re- cursust jelent, melyet pártoltak: Schreiber Simon, Schvartz János, Marién burg József és Lövv János atvánkfiai, erre a’ KK. és KK. azon ellenvéleményt itélőmester; Gál falvi Imre atyánkfiához letették; egyszersmind azt nyilvánítják, hogy az óvás és ellenvélemény törvényességét elismerik ugyan, de törvényhozási tárgyban a’ Kendek határozata ellen recurrálni nem lehetvén, ezen recursus jelentésnek semmi alkotmányos értelme nincsen.

148 *