Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)
2. kötet - 1841-1842 / 36. ülés
128 Februar 8-án tartott nméltósága, mint a’ királyi kormányszéknek tagja méltóztassék a’ KK. és RR-ek határozatát a1 k. kormányszékkel közleni, s őtet a’ dologban felvilágosítani. Vélekedésemet annyival inkább elfogadhatónak találom, mivel az alsó Fehér megye követének indítványával nem ellenkezik, ’s ezenkívül sebesebb és czélszerúbb útnak látom. Nagy József (Maros Szék). A’dolgot röviden én is csak úgy tekintem, hogy mig egy tárgy még a’ törvényhozó test előtt, azaz köztünk és a’ felség között függőben van, addig az executiva potestas, csak maga külön, annak pertractatio- jába bele nem elegyedhetik — és azt hiszem, hogy ez ő felségének sem volt intézete, legfennebb a nyomtatás manipulatioját bizta a’ kir guberniumra, de én még ezt sem tudom, mert a királyi guberniumhoz szóló rendelés itt fel nem olvastatott, azért a’ királyi guberniumnak tudtára adandónak vélem akár elnök ő excellentiája által, akár protocollum közlése mellett, csak hogy valósággal tudtára adassék, hogy fontolja meg most el őre, mi következése lesz intézett cselekedetének, ne hogy olly valami következzék, mit maga sem akarna, ’s nem is tudom, hogy búvnék ki alóla, mert ha most a gubernium küldi fel az articulust, mikor lejő hát ha rni nem találunk ráismerni, nem törvénynek nézni azt, mit nem magunk végeztünk, 's nem fogjuk publicálni, nem tudom miképen publicáltatja a’ gubernium, ’s aztán nem tudom törvényeink sorába is miként jut; erre kívánnám a’ k. guberniumot figyelmeztetni. If. G. Bethlen János (Udvarhely-széki követ). Az előttem szólók előhozták azon erősségeket és indokokat, miket én jegyzőkönyvileg és csak is jegyzőkönyvileg kívánnék a' k. kormányszékkel tudatni, — de egyszersmind kifejezném azt is , hogy a’ kormányszék nem tudom mi okból, ép ezen hódolati törvényczikk’ létrehozatalát már másod Ízben gátolja.—Hogy ha mi tennénk késleltetést, hiszem hogy hovahamaráhb rendeletet kapnánk, hogy siessünk. Nem tudom felfogni, hogy miért kiváltja a' kir. kormányszék az országgyűlésnek előhaladását gátolni. — Horváth Ján o s (f. Fehér megye). E’tárgyban a’ hosszasabb vitatást szükségesnek nem tartom, mindnyájan egyezőleg nyilatkoztatták azt, hogy a‘ k. kormányszéknek ezen tette helytelen, 's mindnyájan roszalták azt. Alsó-Fehér megyének követe tett javaslatot, mellyet többnyire mindnyájan bizonyos hozzátétellel elfogadtak, a’ tehát egyedül a’ kérdés, hogy ezen határozatot miként közöljük a’kir.kormányszékkel ? Kir. hivatalos Gál János ur elnök ő nméltósága által kívánja azt végrehajtatni leginkább azon szempontból, nehogy a’ k. kormányszéknek tette által törvényes jogainktól elmozdítva, azon helyzetbe jöjjünk, miszerint a törvényczikket el nem fogadhatnék. — Ezen aggodalmat alaptalannak látom, mert a dolog practicuma az, hogy felírást irtunk, annak kell felmenni, mi a’ felírásban hivatkozunk arra, hogy mi felküldjük a’ kinyomatott törvényczikkeket, a’ dolognak tehát meg kell az országgyűlés előtt fordulni, és ha allana az, hogy felküldheti a’ kir. kormányszék a’törvényczikket, akkor szükségfeletti volna felírást küldeni, hogy pedig a'nyomatást megvizsgáljuk, annál inkább szükséges, mivel tudjuk, hogy a kormányszék hibásan szokta expediálni a’ dolgokat, mire példa a'Leopoldinum diploma, mellyben sok hiba volt, annálfogva szükséges, hogy mi a’ nyomatást megvizsgáljuk, ’s igy minden esetre a’jegyzőkönyv kivonatát a’ k. kormányszékkel tu- datnám,’s nem bánom akár az elnökség, akár a’ követség utján történik az, s minden esetre fejtessék fel, hogy a’ k. kormányszéknek tettét helytelennek tartjuk és rosz- szaljuk,’s kiváltjuk, hogy a’ kinyomatott törvényczikkek élőnkbe jöjjenek, mert különben a' feliratot nem fogjuk felküldeni. Ugrón István (Torda megye). Alsó-Fehér, Doboka és belső Szolnok megyék követeinek fontos megjegyzéseit jegyzőkönyvbe iktatni kívánom,egyszersmind szükségesnek tartom ezen határozatot akár egy követség, akár elnök ó nméltósága által a' kir. kormányszékkel tudatni (hely es).
