Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)

1. kötet - 1841-1842 / 6. ülés

szólottáin — liánom csak azt mondtam, hogy az átalam kitűzött napirendről a’ tkts. KK. és UH. nemzeti ülésen tanácskozzanak, ’s mivel a’ felhozott lajstromról a' tkts. KK. és HU. nemzeti gyűléseken nem tanácskoztak, koránnak, időelóttinek láttam arról most határozatot hozni: mik legyenek a’ napirendre tartozó tárgyak inik nem? A’ kérdés tehát csak az, hogy a’ t. KK. és HU. azon állapotban látják-e magokat, hogy valarnelly tárgyról most tanácskozzanak, mielőtt azt meghányták volna, mit köziratra adlak, 's igy ellene mondok azoknak, kik beszédemet így kiváltják kiterjeszteni, én a' felhozottaknál többet nem mondék, igazságot mondtam-e vagy nem, niéltóztassanak a’ KK. és HU. megítélni.

Nagy József (Afarosszék k ete.} Nem szólok a’ kir. előadások sorozatjárói, hanem szólok azon törvényről: t. i. a’ Compilata 16. törvényéről, mellv szerint az országgyűlésen a’ lajstrom felolvasása a’ legelső téendó, ez most meg is történt, ’s úgy hiszem , hogy senki sincs ki azt mondja, hogy az itt felolvasott dologról ne szólhassunk,, ne tanácskozhassunk — miből önként következik, hogy az, kinek a’ felolvasott lajstromra nézve észrevétele van, azt megteheti, azért nem is látom szükségét, hogy valami más napirendet követnénk, mert a’ lajstrom kérdése az első ülés óta napirenden van — mi csak folytatjuk azoknak tárgyalását, mert ha első alkalommal időnk lett volna, észrevételünket az egészre nézve már megtettük volna. Egyébaránt mennyiben vagyunk készen az előleges tanácskozásokkal a1 lajstromra nézve mennyire nem ? azt kiki maga tudja, ’s ha a’ t. KK. és RIl. többsége csakugyan azt látja, hogy arról előle— gesen még tanácskozni kell , ám legyen , de én annak szükségét nem látom — vélekedésem azonban minden esetre az, hogy az által új napirendet nem tűzünk ki ha a’ lajstromhoz szólunk.

Báró Apor József (^Háromszék követe.} Kir. hivatalos b. Kemény Domokos előadásában megegyezem, ’s ezennel felszólítom a’ t. KK. és Rendeket — hogy beszédi jogomat átadom annak, ki a’ meggyőződésem, ’s utasításom parancsolta lajstrom kérdésének elhalasztására okokat, fontos tekintetet érdemlő okokat felhozni tud.

Ifjabb gr. Bethlen János (TFdvarhelyszéki követ.} A’ természeti rendszerint mennyire helyes a’lajstrom kérdését elólegesen felvenni, kimerílőleg elő volt adva, én is egyike lévén azoknak, kik a’ természeti rendtől elállani nem kiváltnak, ’s kik nem akarják, hogy előbb küldjünk fel törvényczikket megerősítés végett, ’s csak azután tanácskozzunk, hogy vájjon azok, kik azt hozzák, törvényhozási joggal voltak-e felruházva vagy nem — illy logicai következetlenségbe esni nem akarván — kiváltom, hogy a’ lajstrom kérdése tárgyaliassék mindenek előtt — de különben is látom, hogy az az országgyűlés első ülésében első tárgynak már kitűzve is volt, midőn t. i. az elnök ő excellencziája felhozta, ’s igen helyesen több követeknek állását, mellynél fogva az országgyűlésen meg nem jelenhettek; ugyan ekkor többen voliak, ^s ezek közt én is, kik feltartották magoknak azon jogot, hogy a’lajstromra nézve annak idejében ismét hozzászólhassanak. így került szőnyegre , hogy Udvarhely várossának négy követe van. E' tárgy fontos, 's megérdemli, hogy róla tanácskozzunk, ’s ép’ azért kívánom is felvenni, megjegyezvén hogy a' lajstrom kérdéséhez egyátaljában semmi elveket kötni nem szándékom. Úgy látom e’ kérdésre nézve mi követek készen vagyunk, az a’ követi conferentián már keresztül ment, *s arról holnap nemzeti ülésen 8 órakor tanácskozhatunk, 10 óráig bevégezhetjük. —

hatodik országos ülés. 29

8