Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)
1. kötet - 1841-1842 / 6. ülés
30 November 29-kén tartott Ráró Kemény Domokos (kir. hivatalos.) Az elnök ő excellencziá- jának azon kijelentését, hogy mivel előleges tanácskozások nem tartattak a’ lajstromra nézve azt most kitűzni nem lehet, két különböző értelemben lehet venni: t. i. vagy úgy hogy előleges tanácskozás nélkül a’ lajstrom kérdésének értelmébe (meritumába) belé ereszkedni nem lehet, vagy úgy hogy előleges tanácskozás nélkül már azt nem állíthatjuk meg mellyik tárgyat kívánjuk előbb kitűzet- ni a1 választást vagy a’ lajstrom kérdését? Az első értelmet magam is elfogadom, ’s evei ellenkezőleg véleményt nem is hallottam, ellenben hogy mi rögtön a’napirendet ne határozhatnék el, azt el nem ismerhetem. Ekkor még egvgyel feljebb léphetnénk, ’s előbb csak azt vebetnők ki előleges tanácskozásra: kivánunk-e napirend felett tanácskozni vagy nem? sőt ezen rendszert követve még feljebb mehetnénk — itt bajosan lehetne felszámítni mellyik az utolsó kérdés ? mellynél- íogva a’ nélkül, hogy ez úttal a’ kérdés érdemében, elegyednénk előleges tanácskozás nélkül is megállíthatjuk, hogy a’ két tárgy közül mellyiket kívánjuk előbb felvétetni ? én a’ lajstrom fölvétele mellett szavazok. Ujfalusy Miklós (Közép Szolnok megyének követe.) A’ dolgot természetes egyszerűségében úgy mint áll akarom felvenni — néhány nap előtt ugyanis megnyittatott az országgyűlés, •’s az első ülésben az elnök ő excellen- cziája a’ törvényhozó testnek egyik részét — a‘ követi kart számadásra szolítá fel. Ekkor megbízó leveleinket benyújtottuk, és ha a’ törvényhozó test másik részére megtörténhetett volna a’ felszólítás, észrevételünket az iránt országosan szintén megtettük volna — ez azonban a’ kir. hivatalosok nagy száma miatt meg nem történhetvén a’ lajstrom csak köziratra bocsáttatott, mi által a dolog napirendre került. — De logice is ezt máskép venni nem lehet; mert bánnelly testületnek, melly magát constituálni akarja, legelső dolgának kell lenni hogy magát számba vegye, és csak azután ereszkedhetik a’ dolog meritumába, így veszem a’ dolgot a’ jelen esetben is, miszerint mielőtt magunkat számba nem vettük , a’ dolog meritumába nem bocsátkozhatunk. Annálfogva utasításom- ’s meggyőződésemnél fogva a’ lajstrom felvétele mellett szavazok. Fogarasi Sámuel (Károlyvár városa követe.) Utasításom ’s a’ törvény azt tartja, hogy első felveendők légyenek a’ kir. előadások, mindazonáltal ha tekintjük a’ szomszéd testvér nagy magyar hazát, úgy látszik hogy az országod Rendek mindaddig más tárgyhoz nem szólhatnak, míg nem tudják: kik lé- gvenek azok, kik a’ tárgyak eldöntéséhez, elhatározásához jóg ’s törvényszerüleg hozzá szólhatnak? azért most a’ napirenden egyéb nem lehet mint a’ lajstrom annál inkább mivel azt köziratra már kikértük, ’s arról a’ követi conferentia- ban már határoztunk is, -’s ha azt most kitűzzük, arról nemzeti ülésben is határozni fogunk. t\ B iái is Ferenc z. (Csikszéki követ.) Küldőimtől olly utasítást vettem, hogy ha az 1837. országgyűlésen kifejtett elvek nyomán valamelly fülirást kellene a’ lajstrom dolgában felterjeszteni, az a’ választás után történjék meg, de midőn a’ lajstromnak némelly részleteit az elnök ő excellencziájától kitűzve látom, mennyiben ó excellenc'ziája az udvarhelyi követekre nézve az első ülésben maga tett észrevételt; továbbá midőn arról is megvagyok győződve, hogy a’ tekintetes KK. és RR. most a’ lajstromra nézve észrevételeket tennének, ’s még is addig ’s azalatt míg a^ felirat megiralnék nem fognának vesztegelni, hanem átmenve a’ kir. előadások első pontjára a’felírás felküldését — mint a dolog rende kívánja — későbbre fogják halasztani; de továbbá utasításom egyik pontja még azt is tartja,
