Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)
1837-1838 / 138. ülés
I < Végeztetik, hogy az ő Felsége szentséges színe eleibe fiúi bizodalommal terjesztendő alázatos Feliratban a’ kö- vetkezendők fejeztessenek ki, bogy: ■A' Tisztválasztás körülii igen fontos jogúnk, mely azon biztosítást foglalja magában, hogy a törvények bizodalom utján kiszemelt tisztek által lelkiösméretesen fognak is te- lyesittetni, mü nélkül holt betűk a legjobb törvények is, érzékeny sérelmeket szenvedett. — Ugyan is Az 1791 -li 20-ik czik ezen szókban: „Sua Majestate Ssma Í *us liberae electionis, quod Statibus juxta Diploma Divi mperatoris Leopoldi I., et subsecutas, mutuo Principis, et Statuum consensu, usuque stabilitas , constitutiones competit, benigne recognoscente“ azon szabad választásbéli jógot erősiti meg, mely az országát a’ Leopoldali Kötésiévé! nyomán illeti , (mert semmi azt követett constitutiok a’ választás’ tárgyában a’ felhozott törvényen kivül nintse- nek) a’ Kötésiévé! 8-ik pontjában pedig e van: „si quando similia munia resarcienda venerint, nobis ad confirmandum praesententmely szerint nyilván csak a’ megerősi- tésbéli jog tartatott fenn a’ Fejedelemnek: — az ugyan azon Köteslevél’ 3-ik pontjában megerősített Comp. lí. 1. sz. 4-ik ez. 15-ik pontjának pedig ezen szavait: „Tanátso- kat az ország választván ő Nagyságával együtt, ő Nagysága confirmálja kik közül ha decedálnának első közelebbi gyűlésen, a’ megírt mod szerint helybe álassanak“ nyilván kijelelvén azon modot, mely szerent a’ Tanátsban esett valamely ürességnek kipotoltatni kell, ez által minden más lehető módokat, elég érthetőleg nem csak kirekesztett, hanem szükség felettiekké is tett ; mert törvényeink szerint esztendőnként legalább egyszer Ország-Gyűlésnek kelletvén lenni, a’ Tanátsban közbe jöhető ürességek rendszerint meg nem szaparodhatnak egyik Gyűléstől a’ másikig ; s ha csakugyan a’ történnék, azon rendkívüli esetben , kezében van a' Felségnek a’ mod, rendkívül is hirdetni gyűlést. Nem tett ezen törvények’ rendszabásán e’ részben az 1791 -li 20-ik czik is semmi változtatást, sőt ezen szóvaiban: ,,Citra candidationem autem praeviam, Sua Majestas Ssma ejusmodi officia diplomatica non restaurabit“ az országos hivataloknak csupa választás' nyemánni bétölthetését kire- keszőleg határozván, minden más módokat, és igy a’ he- lyettezést is, kizárta; s hogy ezen felhozott szóknak nem lehet más értelmet tulajdonítani, megtetszik abból : hogy az 1791 -ki RR. azon törvényjavallatban, melyből ezen tör- vényezik megerösittetett, nyilván kifejezték, hogy éppen a' helyettezést kívánják megszüntetni, ezen szókban : „in futurum denominatio regia, ad praescripta officia electionem Statuum nunquam praecedat, et vacantia se exerente, ad eandem vel interimaliter suplendam, sine Statuum consensu nemo substituatur“ és ezek helyet tétettek a’ Felséges Udvarnál azon feljebb felhozott szók: „Citra candidationem praeviam .... non restaurabit.“ Melyeket a’ Rendek Jegyzőkönyv• SZÁZHARMINTZNYOLCZADIK ÜLÉS. Mártius’ I3.án. 580
